Pena de carcel a partir de octubre

[neoghini]

cacharrero, amén hermano!

[djvan]

Desde luego que no eres el único que piensa aquí. Porque pensemos distinto a ti, no quiere decir que lleves razón, eso lo primero. Lo segundo que no me refiero a la M30 sino a multitud de puntos donde en la práctica ni un solo coche va a 50 pese a que es el límite, porque además de ilógico es peligroso, si, peligroso, porque nadie y repito NADIE va a esa velocidad. Tu montas en tu coche y ves a todo el mundo a 50 por hora??? me quieres decir eso??? es que por ir a 100 por ejemplo en tramos de Cardenal Herrera Oria o en incorporaciones a la M-40 si, incorporaciones a la M-40 debemos ir a la carcel?? no te lo crees ni tu, porque ni tú vas a 50 en esos puntos...lo primero que si quieren hacer eso deberían revisar los límites de velocidad en casi toda la red viaria, y entonces se cumplirían, y lo segundo deberíamos ser más objetivos en la realidad diaria...que al final van a tener que sacar a delincuentes de la carcel para meternos a nosotros...

 

perdona.

 

Un comentario. Yo desde mi primer mensaje aqui he reconocido que hay tramos donde no se puede circular a 50 Km/h y que yo mismo voy a 70 u 80 y que eso es una buena multa economica que me parece injusta.

 

Pero para que te metan en la carcel tienes que ir por ahi a 120 Km/h y en todos los sitios que he visto yo que pone a 50 Km/h ir a 50 Km/h a veces es muy peligroso e imposible como tu mismo dices. Pero ir a 120 Km/h no son ninguno de esos tramos ni de coña. y es cierto que muchos limites deberian subirlos un poco, pero ir a 120 Km/h por una travesia o una calle como las que dices donde hay cruces, stops, sin arcenes y pasando cerca de colegios, o fabricas de las que salen gente y garajes a pie de carretera e incorporaciones sin carriles de aceleracion para los coches es una barbaridad.

[lupy]

esto ya es para estar hasta los ******* de todo. para q construyen coches entonces para ir a mas de 200?? y no me vale la respuesta de "en alemania se puede". un seat ibiza tdi de 130 te los pilla sobrados. arreglen las autopistas q estoy harto de ver a la policia o a los verdes haciendo lo q sea para jodernos una buena multa, harto de todo, de ver autopistas q en un tramo parece q la atraviean un rio y unos boketes q hay q pasar con un bigfoot. a la carcel?????? a la carcel el dueño y encargados de estas obras q por ahorrar costes pueden provocar negligencias gravisimas...

esos limites son una gilipollez, un claro ejemplo... carretera entre zamora y salamanca... todo el mundo va a 110, 120 y cada dos por tres hay un pueblucho... suerte q hay una penitenciaria por el camino pork ya le haran u juicio rapido a la gente y le metera con el coche y todo a la carcel por la cantidad por dia....

por favor un poco de seriedad, esta muy mal ir a mas de 70 en ciudad, e ir a 200 en una autipista depende muchisimo de muchos factores, pero no lo veo como imposible. los coches cada vez van mas rapido y nosotros somos humanos y si compramos un bicho de 200 cv kerremos ver como anda eso q tanto nos costo comprar. hay una frase muy bonita y q describe lo q digo:

renunciar a sentirse vivo es el primer paso hacia la extincion

 

saludos

[neoghini]

djvan, nadie pone el grito en el cielo porque no te dejen pasar a 110 por una "callejuela" (como dice cacharrero :bien:) dentro de poblado con niños saliendo de los colegios... que no, que no protestamos por eso. Me quejo (y los que se quejan supongo que opinarán lo mismo) porque si aprueban esta medida tienen el poder para meternos un poco más la "puntita" y ponernos controles en tramos de travesias (como he comentado en otro post) donde limitan la velocidad a 50, es carretera urbana, PERO, no hay colegios, ni niños, ni ancianas cruzando, porque no es una calle, sino una CARRETERA que atraviesa por un poblado.

 

Entonces con esta norma sólo tienen que colocarte un radar al principio del poblado y te han jod1do si vienes despistado circulando a 110km/h por una via con buena visibilidad y sin ningun cruce que era una crta convencional y se acaba de transformar en travesía con límite de 50km/h.

 

A eso me refiero cuando protesto por esta propuesta, no a que me prohiban pasar a 110 por una calle donde hay niños jugando en el parque, o saliendo del colegio. Esto sí que sería para meternos en la cárcel.

 

Pero como bien dice cacharrero este último caso es el temerario y el que no sancionarán, porque no hay radares en esas calles, sino que el radar está puesto en la travesía que te comento yo.

 

Dejemos ya de ser tan necios, que nos venden la moto con anuncios : "matarás a tu novia o a tus hijos que no has tenido" para que traguemos con las normas absurdas y recaudatorias que nos imponen con el chantaje emocional que si protestamos es que somos unos delincuentes.

 

Que arreglen las carreteras y adecuen los límites de velocidad a los tiempos que corren, que lo de ir a 120km/h con el 600 si que era un peligro, pero entonces era legal, claro!

 

Un saludo y perdón por el tocho.

[KORA]

creo que se os esta pirando un poco la pinza...

 

estais mezclando muchisimas cosas ,una cosa es la velocidad permitida,otra la aconsejada,otra lo bonito y lo que corre tu coche,los puntos,la carcel... no os dais cuenta de que no mencionais el peligro que corre la vida de un niño, cuando pasas por ese tramo de carretera que atraviesa un pueblo,que decis que a 50km/h no es peligroso,no sabeis lo que decis... nunca habeis visto un atropello de esas caracteristicas, yo lo vivi y el coche no iba ni a 40 km/h y ahora lo unico que puedo hacer es ir al cementerio a llorar un poco, pensar un poquito antes de hablar que no cuesta nada

[lupy]

kora, nadie ha hablado de defender 110 km por zona dnd hay niños, si lees mi post entenderas a lo q nos referimos.. a esas carreteras nacionales rectas e interminables en dnd aparece un pueblo fantasma con dos casas y tu pasas sin darte cuenta a la misma velocidad a la q ibas, como mucho bajas un poco pero detras de un arbol estaran nuestros keridos amigos los verdes. s2

[KORA]

ok,

si lo he entendido perfectamente, pero estais mezclando churras con merinas no es plan, sabemos que hay zonas mal señalizadas,tramo seguros con radar y demás gilipolleces de nuestros amigos de trafico, pero es lo que hay y hasta que no reformen mil cosas, las multas estaran a la orden del dia, por que todos sabemos y digo todos por que me incluyo que muchas veces hacemos caso omiso a un monton de señales y luego cuando vienen las multas,vienen los lloros y no por que el vecino en autopista vaya a 150 estoy obligado a seguirle.

es cuestion personal y de opiniones,hay muchas cosas mal exas,pero ya estamos aki nosotros para quejarnos no? que se nos da de PM

 

hay cosas por aqui arriba escritas que no tienen ni pies ni cabeza y creo que somos bastante adultos como para analizar y exponer nuestras opiniones :bien:

[glf87]

que las carreteras estan mal... nadie lo discute.

 

que las velocidades deberían ser revisadas... nadie lo discute

 

que la DGT se preocupa más por recaudar que por nuestra seguridad... nadie lo discute.

 

que no saben ni señalizar con coherencia... nadie lo discute

 

pero que empecemos a despotricar por una cosa normal... eso no lo entiendo.a mi me parece normal ir a 140-150km/h en autovias autopistas siempre que el trafico y las condiciones de la carretera lo permitan, además que el coche sea el adecuado.

 

pero de ai a ir a 200km/h pues ya es una exageración. claro que hay muchos coches que a esa velocidad y sin nadie en la carretera no causan un peligro, pero es necesario ir a esa velocidad??

 

y después con lo de los pueblos me parece una barbaridad lo de querer pasar a 110km/h. mi pueblo puede ser un ejemplo. es una carretera de 90 en perfectas condiciones pero aparecen pueblos cada 5-10km. el caso de mi pueblo es que esta la carretera y casas solo a un lado a 3metros del arcen. pero por las calles pueden salir niños, que si gente con bici, que si un coche que se asoma mas de lo normal. no pasa nada por pasarlo a 70km/h, ademas que yo lo veo normal. llegamos a 110 y cuando vemos la señal de pueblo pues se reduce la velocidad hasta 60-70 y cuando lo pasemos pues nos volvemos a poner a la velocidad de antes, tanto problema causa??

 

solo digo que espero que nunca tengais algun accidente con algun peaton, porque es duro de pasar ese trago, ademas es por nuestra seguridad, si sale un gili.****** de una calle sin mirar... mejor sera ir a 70 que no a 110.

 

yo lo veo asi... una cosa es que se pudiera ir a 70 sin multarte pero de ai a ir a 110 en vias urbanas pues no lo entiendo (aunque la via urbana sea una carretera con casas a los lados)

 

S2

[neoghini]

creo que se os esta pirando un poco la pinza...

 

estais mezclando muchisimas cosas ,una cosa es la velocidad permitida,otra la aconsejada,otra lo bonito y lo que corre tu coche,los puntos,la carcel... no os dais cuenta de que no mencionais el peligro que corre la vida de un niño, cuando pasas por ese tramo de carretera que atraviesa un pueblo,que decis que a 50km/h no es peligroso,no sabeis lo que decis... nunca habeis visto un atropello de esas caracteristicas, yo lo vivi y el coche no iba ni a 40 km/h y ahora lo unico que puedo hacer es ir al cementerio a llorar un poco, pensar un poquito antes de hablar que no cuesta nada

 

Lamento mucho por lo que pasaste, pero tampoco estamos hablando de atropellar niños.

 

Demagogia sabemos hacer todos : a mi una vez me saltó un radar que acababan de poner por una ctra. que paso amenudo en una recta, radar detras de un arbol bien escondido y casualmente habían puesto una señal nueva que no me había empanao que estaba, de 50 km/h porque es una carretera de acceso a un pueblo (ojo! acceso, no que esté dentro de él). Por suerte para mí el radar estaba desconectado, pero si llega a ser otro día me hubiese cazado a 110... temerario? pues no, pero te aseguro que allí nadie pasa a 50, ni a 60, ni a 70.

 

Es por nuestra seguridad? por la seguridad de los niños? Podemos contar nuestras historietas y hacer este post larguísimo si queremos, pero que no os engañen, todas estas nuevas normas no son para reducir muertos, sino para amortizar el dinero que se gastan en "seguridad" vial. Porque si de verdad el carné por puntos se hubiese implantado para reducir la mortalidad, despues de semana santa y la evidente falta de efectividad, deberían de haberlo retirado.

[neoghini]

kora, nadie ha hablado de defender 110 km por zona dnd hay niños, si lees mi post entenderas a lo q nos referimos.. a esas carreteras nacionales rectas e interminables en dnd aparece un pueblo fantasma con dos casas y tu pasas sin darte cuenta a la misma velocidad a la q ibas, como mucho bajas un poco pero detras de un arbol estaran nuestros keridos amigos los verdes. s2

 

esomismo es a lo que me refiero.

[djvan]

esto ya es para estar hasta los ******* de todo. para q construyen coches entonces para ir a mas de 200?? y no me vale la respuesta de "en alemania se puede". un seat ibiza tdi de 130 te los pilla sobrados. arreglen las autopistas q estoy harto de ver a la policia o a los verdes haciendo lo q sea para jodernos una buena multa, harto de todo, de ver autopistas q en un tramo parece q la atraviean un rio y unos boketes q hay q pasar con un bigfoot. a la carcel?????? a la carcel el dueño y encargados de estas obras q por ahorrar costes pueden provocar negligencias gravisimas...

esos limites son una gilipollez, un claro ejemplo... carretera entre zamora y salamanca... todo el mundo va a 110, 120 y cada dos por tres hay un pueblucho... suerte q hay una penitenciaria por el camino pork ya le haran u juicio rapido a la gente y le metera con el coche y todo a la carcel por la cantidad por dia....

por favor un poco de seriedad, esta muy mal ir a mas de 70 en ciudad, e ir a 200 en una autipista depende muchisimo de muchos factores, pero no lo veo como imposible. los coches cada vez van mas rapido y nosotros somos humanos y si compramos un bicho de 200 cv kerremos ver como anda eso q tanto nos costo comprar. hay una frase muy bonita y q describe lo q digo:

renunciar a sentirse vivo es el primer paso hacia la extincion

 

saludos

 

Verias bien que con el carnet de conducir normal se pudieran conducir coches por ejemplo de hasta 140 Cv y de ahi en adelante segun la potencia del coche se necesitaran otros tipos de carnets y examenes mas duros??

 

a mi siempre me ha parecido una burrada un crio de 18 años con el carnet recien comprado que su papito con mas dinero que cabeza e inteligencia le compra un coche de 200 CV.

[gatoisf]

Estoy de acuerdo, yo creo que los jovenes deberían tener limitada la potencia como pasa en las motos, que hasta despues de 2 años no puedes coger motos de más de 34cvs

[Pequenio]

Verias bien que con el carnet de conducir normal se pudieran conducir coches por ejemplo de hasta 140 Cv y de ahi en adelante segun la potencia del coche se necesitaran otros tipos de carnets y examenes mas duros??

 

a mi siempre me ha parecido una burrada un crio de 18 años con el carnet recien comprado que su papito con mas dinero que cabeza e inteligencia le compra un coche de 200 CV.

 

y de que serviria eso, examenes mas duros sobre que?? si la normativa es la que hay, para coches de 50 cv y para coches de 500cv, un ceda es un ceda para todos por igual.

 

La formacion deberia ser adecuada y completa en TODOS LOS CASOS, las autoescuelas hoy en dia son meros negocios que n se preocupan por formar al futuro conductor. Conoceis a alguien que se este sacando el carnet ahora o hace poco y le hayan nseñado a usar correctamente el ABS? o simPlemente mostrarle el funcionamiento para que no se asuste cuando salte?? o a saber controlar el coche con el ESP y demas ayudas a la conduccion??

 

yo se la respuesta y es que NO.

 

y asi tampoco se reducen lo accidentes

 

Los accidentes no solo se producen por la velocidad, tiene que ver muchisimas cosas y es imposible controlar todas las variables, pero es mas facil atacar a las relativas a los conductores ya que son las que mas beneficios deja a las arcas del estado.

[GERMANGOLF]

aupa

soy nuevo aqui

sabeis si ahi kdd en bilbao?

saludo a todos

[glf87]

y de que serviria eso, examenes mas duros sobre que?? si la normativa es la que hay, para coches de 50 cv y para coches de 500cv, un ceda es un ceda para todos por igual.

 

La formacion deberia ser adecuada y completa en TODOS LOS CASOS, las autoescuelas hoy en dia son meros negocios que n se preocupan por formar al futuro conductor. Conoceis a alguien que se este sacando el carnet ahora o hace poco y le hayan nseñado a usar correctamente el ABS? o simPlemente mostrarle el funcionamiento para que no se asuste cuando salte?? o a saber controlar el coche con el ESP y demas ayudas a la conduccion??

 

yo se la respuesta y es que NO.

 

y asi tampoco se reducen lo accidentes

 

Los accidentes no solo se producen por la velocidad, tiene que ver muchisimas cosas y es imposible controlar todas las variables, pero es mas facil atacar a las relativas a los conductores ya que son las que mas beneficios deja a las arcas del estado.

yo pienso igual que tu!! ojala en las autoescuelas nos enseñaran a conducir y no a aprovar el examen de conducir.

 

pero tu piensas asi y yo también, pero muchas personas pensaran que no quieren pagar clases para algo que despues no les van a preguntar. y las clases estan a 24€...

 

S2

[alomalo]

creo que se os esta pirando un poco la pinza...

 

estais mezclando muchisimas cosas ,una cosa es la velocidad permitida,otra la aconsejada,otra lo bonito y lo que corre tu coche,los puntos,la carcel... no os dais cuenta de que no mencionais el peligro que corre la vida de un niño, cuando pasas por ese tramo de carretera que atraviesa un pueblo,que decis que a 50km/h no es peligroso,no sabeis lo que decis... nunca habeis visto un atropello de esas caracteristicas, yo lo vivi y el coche no iba ni a 40 km/h y ahora lo unico que puedo hacer es ir al cementerio a llorar un poco, pensar un poquito antes de hablar que no cuesta nada

 

 

Yo apoyo lo de la pena de carcel. En este pais hace falta mucha mano dura, y no solo con los conductores. Tantos derechos y tanto libertad, que lo que hay es libertinaje. Tanto que se suele hablar mal de la policia por aqui, los que tanto los criticais, os habeis parado a pensar que es su trabajo? :olvido: si a un cocinero su jefe le dice hoy tienes que hacer este menu, que es lo que hace el cocinero? Pues no es tan dificil de ver que si a un policia le mandan ponerse en x sitio con el radar, pues es lo que tiene que hacer y si te multa por otra cosa, pues tambien es su trabajo, y punto.

Y que conste que me han multado por muchas cosas, incluyendo radar, y si, me ha mosqueado un monton, pero como se que no he cumplido las normas, no hay mas que rascar, la culpa es SOLO mia, no busco culpables. Nos quejamos de perder puntos y dinero, cuando tendriamos que estar contentos de no haber perdido la vida.

El que quiera correr que se meta en un circuito a probar sus repros y sus flamantes cavallos.

Que no le da la gana? que es mas chulo que nadie y corre donde le da la gana, o donde él crea conveniente y crea que no hay peligro?

Pues que siga asi;.. luego vienen los lloros y las quejas.. y yo personalmente les deseo unas cuantas instantaneas..

Es increible, que varios de los que defienden lo de ir a mas velocidad sin peligro, en tramos en los que han puesto radar, despues de una señal de limitacion de velocidad, coinciden todos en algo; se excusan siempre en algo parecido a : ' es que claro si vas despistado o no te das cuenta.. de la señal y vas como van todos pues ya te han cazado'

Señores estamos conduciendo, hay que ir con los 5 sentidos! eso de que no vi la señal o no me fije a mi personalmente no me vale.

Por muy mal que esten las carreteras o mucho afan recaudatorio de la DGT que haya, pienso que el problema en la alta cifra de accidentes de este pais es La falta de atencion de los conductores, y lo mal que conducimos en este bendito pais.

Perdon por el tocho

[Pelayo]

A mi nunca jamás me han puesto una multa por exceso de velocidad, NUNCA...siempre conduzco con los cinco sentidos en la carretera, ahora bien, lo que se está comentando es que hay puntos, muchos en la red viaria, que estando limitados a 50km/h no es ninguna locura ni ninguna barbaridad ir a 100 km/h. Que en la mayoría de los sitios si, de acuerdo, que no se trata de ir a 100 en calles normales, ni en salidas de colegios para atropellar a nadie, ni de probar la repro o los coches de 500 cv, se habla de sitios en los que llendo a una velocidad razonable, adecuada a todas las condiciones, incluidos los vehículos que circulan a tu alrededor, resulta que vas y te encuentras una señal que pone 50km/h que no tiene ningún sentido...pues resulta que por eso no te van a hacer ninguna foto, ni te van a meter ningún paquete...sino que hablan de meterte en chirona...para mi es una barbaridad,

 

Lo que esta claro, que si conduces de forma temeraria, a 200 por autovia, poniendo en peligro a los demás o a ti mismo, para esos, que los hay, pena de carcel y lo que haga falta, pero eso no es lo que estamos exponiendo muchos en este hilo. Se centra siempre el debate en la velocidad, y por desgracia los resultados siempre van a peor. Por ejemplo, se cuentan por miles los conductores que se saltan las rotondas por sistema, con el consecuente peligro para todos, pero para esos ni foto, ni multa ni por supuesto carcel...y como eso no nos lo meten por los ojos, para nadie supone un problema...

[KORA]

+1

por fin alguien que piensa como yo!

los unicos responsables al volante somos nosotros

[Lsilvag]

 

pero de ai a ir a 200km/h pues ya es una exageración. claro que hay muchos coches que a esa velocidad y sin nadie en la carretera no causan un peligro, pero es necesario ir a esa velocidad??

 

S2

 

Estoy de acuerdo en casi todo lo que decis...pero Ramón...Autovia con 3 carriles, 0 coches en un sentido y otro...domingo las 5 de la mañana...te aseguro que vas a 200 con mi coche y es como ir a 140...el coche iba solo, necesario????quizá no, pero quien tiene un coche "potente" de vez en cuando en viajes le das canoa...y más si las circustancias son esas...luego te puedo asegurar que puse el tempomat a 140 y de ahi hasta los peajes y luego otra vez 140...

 

Un Saludo,

 

P.D. Por cierto Ramón, en el viaje me encontré con un TDI de 130Cv...y no anda nada mal...ese motor no he tenido la suerte de probarlo...pero por lo que vi va muy muy bien...:bien:

[djvan]

A mi nunca jamás me han puesto una multa por exceso de velocidad, NUNCA...siempre conduzco con los cinco sentidos en la carretera, ahora bien, lo que se está comentando es que hay puntos, muchos en la red viaria, que estando limitados a 50km/h no es ninguna locura ni ninguna barbaridad ir a 100 km/h. Que en la mayoría de los sitios si, de acuerdo, que no se trata de ir a 100 en calles normales, ni en salidas de colegios para atropellar a nadie, ni de probar la repro o los coches de 500 cv, se habla de sitios en los que llendo a una velocidad razonable, adecuada a todas las condiciones, incluidos los vehículos que circulan a tu alrededor, resulta que vas y te encuentras una señal que pone 50km/h que no tiene ningún sentido...pues resulta que por eso no te van a hacer ninguna foto, ni te van a meter ningún paquete...sino que hablan de meterte en chirona...para mi es una barbaridad,

 

Lo que esta claro, que si conduces de forma temeraria, a 200 por autovia, poniendo en peligro a los demás o a ti mismo, para esos, que los hay, pena de carcel y lo que haga falta, pero eso no es lo que estamos exponiendo muchos en este hilo. Se centra siempre el debate en la velocidad, y por desgracia los resultados siempre van a peor. Por ejemplo, se cuentan por miles los conductores que se saltan las rotondas por sistema, con el consecuente peligro para todos, pero para esos ni foto, ni multa ni por supuesto carcel...y como eso no nos lo meten por los ojos, para nadie supone un problema...

 

Por favor podrias dar ejemplos concretos por los que tu dices que aun estar señalizado a 50 tu podrias pasar a 110 tranquilamente y no te merecerias ni una multa??.

 

Es para que opinemos sobre esos tramos en concreto.

[djvan]

Creo que no se valoran todos los detalles.

 

No se puede ir a 200 Km/h ni teniendo la mejor carretera del mundo y el mejor coche, mientras que los demas vayan circulando a 100.

 

Por una sencilla razon porque te estas aproximando a los demas como si tu fueras a 100Km pasando por un barrio con coches parados que pueden salir o cambiarse de carril en cualquier momento.

[lupy]

Verias bien que con el carnet de conducir normal se pudieran conducir coches por ejemplo de hasta 140 Cv y de ahi en adelante segun la potencia del coche se necesitaran otros tipos de carnets y examenes mas duros??

 

a mi siempre me ha parecido una burrada un crio de 18 años con el carnet recien comprado que su papito con mas dinero que cabeza e inteligencia le compra un coche de 200 CV.

 

lo del carnet dependiendo potencias lo veo mal. ya de por si es caro y no vale para nada. sin ir mas lejos. estoy de mudanza pork se me acaba el contrato del piso y estaba en gallumbos y bata arreglando la habitacion y le digo a mi colega q me mueva el coche q hay un sitio frente a la puerta para poder bajar las cosas mas comodamente... va al coche y no lo pudo mover y le kitaron el otro sitio, pork no sabia q los coches tienen un seguro antirrobo en la cerradura del volante, asi q a el no le giraba la llave...

con este ejemplo keda mas q claro lo estupidas q son muchas clases de autoescuela, q ni te enseñan lo basico, te enseñan algo para hacerte sentir q amortizastes todo el dinero q gastastes en ellos.

 

sobre lo segundo estoy totalmente de acuerdo contigo, la potencia una vez recien sacado el carnet deberia estar limitada, pork lamentablemente dnd vivo yo hay mucho niñato de esos q el abuelo tiene una finca y ala, le pilla el coche q kiere... esa gente tarda poco en darse una sorpresa pork la cabeza no le da para llevar tanto debajo del motor, pork para el todo le viene de arriba no le cuesta nada, no se si me explico.

 

eso si, no se si antes me interprete mal, con decir q si uno se compra un coche de alta potencia es por algo me referia a q en algun momento kerras intentar ver lo q puede hacer el motor. no me referia a q por el hecho de tener un coche potente tienes q ir a toda ostia siempre. es q sino tmb... pork estan los coches potentes y rapidos??acaso no soñamos con tener uno tmb?ahora bien, el dia q uno pueda comprarse un coche de esos tiene q tener la experiencia y la CABEZA para poder conducirlo, q todos cuando sacan el carnet se creen schumacher y luego viene las sorpresas....s2!

[Pelayo]

Por favor podrias dar ejemplos concretos por los que tu dices que aun estar señalizado a 50 tu podrias pasar a 110 tranquilamente y no te merecerias ni una multa??.

 

Es para que opinemos sobre esos tramos en concreto.

 

No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho. No digo que no merezca una multa, lo que he dicho y seguiré diciendo es que no mereceré ir a la carcel, como se plantea en este hilo. Los ejemplos ya te los puse antes, los puedes leer en el post.

 

Buen rollo, y ciencia ficción

[glf87]

Estoy de acuerdo en casi todo lo que decis...pero Ramón...Autovia con 3 carriles, 0 coches en un sentido y otro...domingo las 5 de la mañana...te aseguro que vas a 200 con mi coche y es como ir a 140...el coche iba solo, necesario????quizá no, pero quien tiene un coche "potente" de vez en cuando en viajes le das canoa...y más si las circustancias son esas...luego te puedo asegurar que puse el tempomat a 140 y de ahi hasta los peajes y luego otra vez 140...

 

Un Saludo,

 

P.D. Por cierto Ramón, en el viaje me encontré con un TDI de 130Cv...y no anda nada mal...ese motor no he tenido la suerte de probarlo...pero por lo que vi va muy muy bien...:bien:

si llevas toda la razón luis, no se si me he expresado antes mal o que. yo lo que quiero decir es que no es necesario ir a esa velocidad, pero sé que no es un peligro.

 

yo creo que el peligro no lo dicta solo la velocidad; causar o no peligro viene determinado por el estado de la via, por la velocidad, por el coche, por el estado del trafico. a 200 una mañana por la A2 llegando a madrid es un medio suiccidio(ademas que ni podrias cojerlos por el atasco:mrgreen:), pero un domingo a las 5 de la mañana es ir rapido, mas de lo normal, y no necesario... pero no causas el peligro que requiere para que te manden al talego.

 

tu GTI a 200 por autopista ni se menea. y como el tuyo otros muchos (el mio a 180 va que ni sientes la velocidad, a partir de 190-200 ya se aprecia).

 

a mi tampoco me parece bien que manden a la carcel por conducir con exceso de velocidad, prefiero que lo hagan por ir drogado y/o bebido. además que si lo quieren hacer por exceso que demuestren la causa de peligro. es mas peligroso un coche a 60 en la entrada de un colegio que uno a 200 por la AP6 a la altura de villalba un dia a las 4 de la noche.

 

pero una cosa es que nos parezca la norma coherente y otro llevarnos las manos a la cabeza. jo.der que no puedo ir a 200!!! pues no se podrá pero tampoco te limita tu vida ni te cohibe en exceso. ostias que no puedo ir a 110 por una via interurbana... pues tampoco se me va el mundo por ir a 70. además que si te gusta darle canoa (nunca había oido esta expresion, pero me mola:mrgreen:), no lo des por vias interurbanas. si quieres curvas vete a un puerto, si quieres velocidades altas, vete a una autopista...

 

y yo particularmente en mi caso siempre llevo enchufado el tempomat a 140. pero no niego que a veces me gusta darle un poquito mas y me pongo 160 o por ai. se que no lo estoy haciendo bien, pero lo hago... y no me siento especialmente orgulloso, pero procuro hacerlo cuando no cause peligro a la demas gente.

 

y sobre lo del 130, pues no va mal:mrgreen:. se que no es el GTI pero yo estoy contento con este motor. sube muy bien de velocidad en 5ª y se puede estirar hasta 180. eso si, a partir de 190 llegando a 200 ya le cuesta y sobretodo si vienes en 6ª desde baja velocidad.

 

S2

 

lo del carnet dependiendo potencias lo veo mal. ya de por si es caro y no vale para nada. sin ir mas lejos. estoy de mudanza pork se me acaba el contrato del piso y estaba en gallumbos y bata arreglando la habitacion y le digo a mi colega q me mueva el coche q hay un sitio frente a la puerta para poder bajar las cosas mas comodamente... va al coche y no lo pudo mover y le kitaron el otro sitio, pork no sabia q los coches tienen un seguro antirrobo en la cerradura del volante, asi q a el no le giraba la llave...

con este ejemplo keda mas q claro lo estupidas q son muchas clases de autoescuela, q ni te enseñan lo basico, te enseñan algo para hacerte sentir q amortizastes todo el dinero q gastastes en ellos.

 

sobre lo segundo estoy totalmente de acuerdo contigo, la potencia una vez recien sacado el carnet deberia estar limitada, pork lamentablemente dnd vivo yo hay mucho niñato de esos q el abuelo tiene una finca y ala, le pilla el coche q kiere... esa gente tarda poco en darse una sorpresa pork la cabeza no le da para llevar tanto debajo del motor, pork para el todo le viene de arriba no le cuesta nada, no se si me explico.

 

eso si, no se si antes me interprete mal, con decir q si uno se compra un coche de alta potencia es por algo me referia a q en algun momento kerras intentar ver lo q puede hacer el motor. no me referia a q por el hecho de tener un coche potente tienes q ir a toda ostia siempre. es q sino tmb... pork estan los coches potentes y rapidos??acaso no soñamos con tener uno tmb?ahora bien, el dia q uno pueda comprarse un coche de esos tiene q tener la experiencia y la CABEZA para poder conducirlo, q todos cuando sacan el carnet se creen schumacher y luego viene las sorpresas....s2!

 

cuanta razón llevas!!!:bien:

 

S2

[Missouri]

Como alguien refirió, no estaria mal el carnet por tramos, como actualmente estan los de las motos. Por lo menos si "asegurariamos" algo mas que cuanta mas potencia tenga el coche que coges (suponiendo que lo haces segun la legalidad hipotetica), vas teniendo mas experiencia para evitarte sorpresas!