Menuda m.i.e.r.d.a de leyes

[Chicanne]

Aprende a interpretar correctamente el Codigo Penal siguiendo la lógica

aplicada por la industria, que considera que la reproducción, distribución y comunicación publica de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con este sencillo test.

 

Siguiendo la interpretación que hace la industria del articulo 270 del

Código Penal, elige cual es la accion considerada de mayor gravedad.

 

1. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una cancion de Internet.

b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni

siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

 

 

2. PREGUNTA:

a) Luis se descarga una cancion de Internet.

b) Luis va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto

sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena

que la descarga (articulo 234 del Código Penal).

 

 

3. PREGUNTA:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una

canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo

devuelve 40 horas despues.

RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehiculo

tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Codigo Penal.

 

 

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su musica favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en

el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una

pena de tres meses a un año (art. 154 del Codigo Penal) y el intercambio

tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opcion, que es obviamente menos reprobable.

 

 

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la ultima película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) Juan, aprovechando su superioridad jerarquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

 

 

6. PREGUNTA

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de

preescolar copias de peliculas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorizacion de los autores.

b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material

pornográfico a menores segun el articulo 186 del Código Penal. La

distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sidoobjeto de distribución.

 

 

7. PREGUNTA:

a) Ramon, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de

Andy y Lucas, diciendole que es el "Kill'em All" de Metálica.

b) Ramon, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque publico.

RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

 

 

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una pagina de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la

"a", puesto que la reproduccion, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prision y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia medica o quirúrgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el articulo 617 en relacion con el 147 del Código Penal.

 

 

Y una mas: Farruquito atropeyó y mató a una persona, sin tener ni

seguro ni carnet de conducir, no auxilió a la victima, se dio a la fuga, ocultó pruebas.....y sin embargo sigue en la calle.

 

Hala chavalotes, ya sabeis: pegad, violad, acosad, robad pero no uséis el emule!!!

[Likido]

Muy bueno!!! La verdad sk es así pero que le vamos a hacer. Si tienes dinero y robas tropecientos millones te buscas unos buenos abogados y como muxo te meten arresto domiciliario los fines de semana. Si eres un gitanillo o un yonky y robas una barra de pan te meten 6 meses en el talego. Esta es nuestra ley, pero bueno, en comparación con otros países en los que te cortan la mano o te condenan a muerte, pasando por la esclavitud en África, no estamos tan mal. Yo estoy a favor de la cadena perpetua para los violadores de niños, asesinos y de más engendros así como reducir la edad de ingreso en prisión que no la de mayoría de edad, pero creo que un xaval de 17 años que asesina lo hace igual que uno de 18, con la misma premeditación y uso consciencia de lo que hace.

[eiwal]

Hala chavalotes, ya sabeis: pegad, violad, acosad, robad pero no uséis el emule!!!

 

Así es España:evil: Ya habia leido ejemplos parecidos a los que comentas y cada vez que leo sobre el tema mi mente no deja de decir........con que coño piensan para crear leyes así. DESASTROSO Y PENOSO.

[Bea_copy]

Esos ejercicios practicosssss!!

en fin, dejaremos de usar internet y nos divertiremos dando mal por aí...

 

;)

[AlfonsoI]

Es una verdadera verguenza lo que ocurre en este pais. Parece que las leyes las hace gente sin sentido común.

[HiNote]

Lo más jo.dido del tema es que es cierto. Se deben preservar los derechos de los autores, pero de ahí a ser un delincuente una persona normal que se baja unos mp3 para su ipod... va un mundo

[josé luis bouza]

Ya lo dijo el inclito Pacheco hace mucho tiempo,y decíamos que era un rojazo.

[angelito]

A los de sgae los ponia yo en el paredon.

 

Saludos.

[juako]

tienes todo la razon, aunque esto es solo un ejemplo hay miles de cosas mas mal como la ley del menor...

 

el otro dia vi un caso de hace unos años en los que un chico de 17 años y medio (con esa edad uno ya es consciente de sus actos) recorrio en plena noche 30 km en su propio coche para ir a apunalar a otro menor por un ajuste de cuentas, y va el muy h##o de p##a y se confunde de chaval.

pues bien, este tio esta en un centro de menores con toda una serie de atenciones y prestaciones con toda su chuleria y en una temporada ala calle a seguir apuñalando.

en cambio va uno de 18,19... comete un homicidio involuntario de lo que se arepentira y le pesara toda su vida y hay entonces la justicia si se ensaña.

[juako]

o mas casos, es preferible estafar (robar) miles de millones que un jamon,

puesto que el robar un jamon es un delito penal y miles de millones es financiero.

 

los de afinsa pagan esos abogados tan buenos y caros con el dinero fruto de el "presunto" delito

[LUISITO_VR6]

La ley es así de justa.

Igual de justa que en nuestras carreteras...

Aquí las leyes no se piensan,se hacen y punto.

[AiR]

Hala chavalotes, ya sabeis: pegad, violad, acosad, robad...

 

:claps:

 

Y ya puestos, si tenéis que hacérselo a álguien, que sea a los de la SGAE!

 

Y una mas: Farruquito atropeyó y mató a una persona, sin tener ni seguro ni carnet de conducir, no auxilió a la victima, se dio a la fuga, ocultó pruebas.....y sin embargo sigue en la calle.

 

Pero eso no es grave hombre, lo grave es compartir por internet uno de sus pataleos grabado en vídeo. Eso sí que es delinquir...

 

PD: Tengo entendido que el bajarse información con copyright no es delito, sino que lo es el compartirla para difundirla por la red. ¿Es esto correcto?.

 

S2

[Chicanne]

PD: Tengo entendido que el bajarse información con copyright no es delito, sino que lo es el compartirla para difundirla por la red. ¿Es esto correcto?.

 

S2

 

La verdad es que ahí me pillas AiR Hombre, que alguien me corrija pero yo creo que el propio copyright del producto impide que este sea utilizado por cualquier persona sin haberlo adquirido y, por tanto sin el debido permiso del autor. Por otra parte hacer copias de seguridad no es delito, sí el compartirlas.

 

En cualquier el campo de la legislación en España es, simple y llanamente, g.r.o.t.e.s.c.o Para la mayoría de las cosas seguimos siendo una República Bananera.

 

Salu2!

[HiNote]

Por otra parte hacer copias de seguridad no es delito

 

Bueno, eso en el caso de que se puedan hacer las copias, que el DVD del MFD2 está dificil... :evil: