El accidente de Schwarzenegger

[DaGoNeT]

 

El actor y gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, se ha comido un coche literalmente al sufrir un accidente con su motocicleta Harley-Davidson, el pasado domingo junto a su hijo, en su barrio de Brentwood. Como resultado de la colisión, el actor norteamericano luce una aparatosa brecha en el labio con 15 puntos, aunque circulaba con casco en el momento del accidente. Pese a que los médicos le han recomendado no hablar, acto loable por otra parte, el actor aportó detalles de su accidente frente a los medios este pasado lunes en cuanto se incorporó al trabajo. Por lo visto, este percance ocurrió cuando el conductor del coche dio marcha atrás sin advertir la presencia de Arnold.

[David]

 

El actor y gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, se ha comido un coche literalmente al sufrir un accidente con su motocicleta Harley-Davidson, el pasado domingo junto a su hijo, en su barrio de Brentwood. Como resultado de la colisión, el actor norteamericano luce una aparatosa brecha en el labio con 15 puntos, aunque circulaba con casco en el momento del accidente. Pese a que los médicos le han recomendado no hablar, acto loable por otra parte, el actor aportó detalles de su accidente frente a los medios este pasado lunes en cuanto se incorporó al trabajo. Por lo visto, este percance ocurrió cuando el conductor del coche dio marcha atrás sin advertir la presencia de Arnold.

Lo de no hablar está muy bien, qué pena que no le recomienden también que deje de pensar.

Al pobre conductor ahora querrá mandarlo a la silla eléctrica... :neutral:

[calamar110]

Lo de no hablar está muy bien, qué pena que no le recomienden también que deje de pensar.

Al pobre conductor ahora querrá mandarlo a la silla eléctrica... :neutral:

 

Tu crees ke este tiparraco piensa?????

[205GTI]

a ver, no nos confundamos....

 

El que fue a parar a la silla eléctrica fue condenado POR UN JURADO NO POR CHUACHE. Chuache es el gobernador de California, y él es el único que puede decidir que no se ejecute a esa persona, y el abogado del ejecutado, lo que hace es un escrito a Chuache a ver si cuela... Chuache consulta con varios especialistas jurídicos y ven que hay pruebas irrefutables de que es culpable (seguramente por asesinato) y dice que no ve motivo para que se le quite la pena de muerte.

 

Me "hace gracia" que todos lo critiquen por no perdonarlo, pero lo hacen porque aqui no existe pena de muerte.

Pongamos un ejemplo: al tipo que mató de 11 tiros al conductor en Sevilla, lo pillan, lo juzgan y lo declaran culpable y lo condenasen a muerte en un juicio (cosa que en España no existe, pero imaginemos que existiera). Se recurre la sentencia, se hace otro juicio en el supremo y se le confirma la sentencia. Y al abogado sólo le queda otro cartucho... escribir al presidente del gobierno (llámese ZP o llámese Pepito de los Palotes). El presi se mira con un grupo de expertos las pruebas y ve que es culpable y no le quita la pena. ¿Quien es el ******? ¿El presi que no le quita la pena o el asesino que metió 11 tiros al conductor?

[Tornices]

Joder, Terminator no sabe conducir motos... Así no se puede...

[mox2]

a ver, no nos confundamos....

 

El que fue a parar a la silla eléctrica fue condenado POR UN JURADO NO POR CHUACHE. Chuache es el gobernador de California, y él es el único que puede decidir que no se ejecute a esa persona, y el abogado del ejecutado, lo que hace es un escrito a Chuache a ver si cuela... Chuache consulta con varios especialistas jurídicos y ven que hay pruebas irrefutables de que es culpable (seguramente por asesinato) y dice que no ve motivo para que se le quite la pena de muerte.

 

Me "hace gracia" que todos lo critiquen por no perdonarlo, pero lo hacen porque aqui no existe pena de muerte.

Pongamos un ejemplo: al tipo que mató de 11 tiros al conductor en Sevilla, lo pillan, lo juzgan y lo declaran culpable y lo condenasen a muerte en un juicio (cosa que en España no existe, pero imaginemos que existiera). Se recurre la sentencia, se hace otro juicio en el supremo y se le confirma la sentencia. Y al abogado sólo le queda otro cartucho... escribir al presidente del gobierno (llámese ZP o llámese Pepito de los Palotes). El presi se mira con un grupo de expertos las pruebas y ve que es culpable y no le quita la pena. ¿Quien es el ******? ¿El presi que no le quita la pena o el asesino que metió 11 tiros al conductor?

 

[caldesport]

Que buena falta hacía la pena de muerte en algunos casos...

[Roberto_C]

Eso le pasa por ir sin el "Endoesqueleton" debidamente preparao

 

[GolFMallorca]

205GTI tiene razon, el que la hace la paga

[sectario]

César:

 

1º-Arnold no tiene carnet de moto.

2º-El acusado en España habría pagado con todos los años de carcel que estuvo por lo que la pena se redime.

3º-El podía conmutar la pena de muerte por cadena perpetua(y esta es de las de verdad,no como aquí), no era un decisión de libertad o muerte.

 

 

:bien:

[Golf_18]

Perdón??? Que se cumplen todos los años?? jajajajja.....anda venga....

[sectario]

Perdón??? Que se cumplen todos los años?? jajajajja.....anda venga....

 

En EEUU sí,se cumple integra.

 

[205GTI]

Pero ya ha habido un juicio, y se ha demostrado que era culpable. Un asesino condenado a muerte no me produce ninguna lástima, lo siento...

[Aleman]

total para lo que hablan los politicos como si le cosen la boca entera...

[205GTI]

total para lo que hablan los politicos como si le cosen la boca entera...

 

 

juas!!!!

 

 

de paso que le metan una buena multa...

[sectario]

Pero ya ha habido un juicio, y se ha demostrado que era culpable. Un asesino condenado a muerte no me produce ninguna lástima, lo siento...

 

Cuidadin con afirmaciones de esas que en tu tierra os van a juzgar por lo penal por exceso de velocidad y si no, el tiempo.

 

Y errores judiciales hay como en todas las profesiones y uno de los que son irreversibles es cuando ya no tiene remedio, si esta ha sido ejecutada y la pena era erronea, mejor 50 asesinos culpables en la cárcel y produciendo, que uno inocente y muerto,que además las perritas con altos números y por cierto muy suculentos como indemnización las paga el estado y por tanto todos.

 

Aunque me parece que este post puede acabar en un post sobre la pena de muerte,que no es mi intención,pero un asesino debiera condenado y culpado debiera pasarse el resto de su vida en la cárcel trabajando para pagar su sustento y la indemnización de los familiares o herederos o beneficiarios.

 

:bien:

[205GTI]

Cuidadin con afirmaciones de esas que en tu tierra os van a juzgar por lo penal por exceso de velocidad y si no, el tiempo.

 

Y errores judiciales hay como en todas las profesiones y uno de los que son irreversibles es cuando ya no tiene remedio, si esta ha sido ejecutada y la pena era erronea, mejor 50 asesinos culpables en la cárcel y produciendo, que uno inocente y muerto,que además las perritas con altos números y por cierto muy suculentos como indemnización las paga el estado y por tanto todos.

 

Aunque me parece que este post puede acabar en un post sobre la pena de muerte,que no es mi intención,pero un asesino debiera condenado y culpado debiera pasarse el resto de su vida en la cárcel trabajando para pagar su sustento y la indemnización de los familiares o herederos o beneficiarios.

 

:bien:

 

el problema radica en que ir a la cárcel en nuestro país significa tener techo y comida asegurada sin currar, mientras que si estás en la calle necesitas currar para comer y dormir.... :neutral:

[JaviEsco]

César:

 

1º-Arnold no tiene carnet de moto.

2º-El acusado en España habría pagado con todos los años de carcel que estuvo por lo que la pena se redime.

3º-El podía conmutar la pena de muerte por cadena perpetua(y esta es de las de verdad,no como aquí), no era un decisión de libertad o muerte.

 

 

:bien:

 

Opino exactamente lo mismo...y añado...

 

¿sabes cuantas personas hispanas, negras o marginales, porque allí funciona mucho la xenofobia, el racismo hacia hispanos, negros etc como digo, han mandado a la silla electrica cuando realmente no habían sido, sin pruebas irrefutables ni mucho menos y algunas de ellas incluso manipuladas únicamente porque había que encontrar un culpable y llevarlo a la silla para que el pueblo se quede contento, tranquilo y vuelva a votar al senador??

 

Piensalo....no es tan bonito y es muy delicado condenar a alguien a morir, que es muy fuerte, no es una pelicula, recapacita. Que un tio mate a una persona ""SUPUESTAMENTE"" no quiere decir que debamos exterminarle y ser como él creo yo, sino internarle el tiempo que sea necesario, si es toda la vida, pues toda pero MATAR, me parece tremendo, y creo que no somos nadie para decidir si otra persona merece vivir o no.

 

Se que probablemente muchos piensen: claro porque no lo sufres tu de cerca, si así fuera a ver si pensarías lo mismo...pues esta claro que querría matar yo mismo al que fuera por la rabia que tendría pero pensando con la cabeza y con el sentido común, creo que no es el camino

 

salu2

[JaviEsco]

el problema radica en que ir a la cárcel en nuestro país significa tener techo y comida asegurada sin currar, mientras que si estás en la calle necesitas currar para comer y dormir.... :neutral:

 

Cesar puedes ser """INDIGENTE"", estar libre y hay albergues para pernoctar y te dan comida gratis.

 

Otra cosa es que muchos pobres no quieran estar atados a un sitio y sin libertad, pero hay más de lo que piensas de ayuda, fuera de broma.

 

No creo que ninguna persona prefiera la carcel por tener un plato de mala comida y techo que la libertad y aunq sea pedir si es que no quieres hacer nada de nada...

[sectario]

el problema radica en que ir a la cárcel en nuestro país significa tener techo y comida asegurada sin currar, mientras que si estás en la calle necesitas currar para comer y dormir.... :neutral:

 

Pero eso no significa que este bien y no pueda ser cambiado(pena completa),pero desde luego de ahí a firmar penas de muerte va un trecho.

 

 

:bien:

[Alfamax]

Pero eso no significa que este bien y no pueda ser cambiado(pena completa),pero desde luego de ahí a firmar penas de muerte va un trecho.

 

 

:bien:

 

Tu hablas de conmutar por cadena perpetua porque vives en un pais donde no hay pena de muerte y quizas incluso tengas la misma opinion de ella que la mayoria de los españoles incluidos sus gobernantes, pero no veo mal que en donde se aplica esa pena el gobernante elegido por el pueblo (el cual evidentemente esta de acuerdo con esa pena), decida no conmutarla luego de que los estamentos que ha mencionado 205GTI lo hallaron culpable.....

[realcnk]

El tema que el tio condenado a muerte y no indultado por Arnold se habia rehabilitado. Habia pasado de ser un pandillero asesino (el creador de una panda ademas) a ser un tio que ha luchado por erradicarlas y desde la carcel ha hecho todo lo posible por que la gente no fuera como el habia sido. Ademas fue nominado a Nobel de la paz por sus actividades. Yo creo que el cometido de la carcel es rehabilitar y este tio lo habia hecho con creces. No digo de liberarlo, aunque tambien piense que lo mereciera, pero por lo menos, conmutar a perpetua en vez de asesinarlo. Yo creo que el Swarceneger este se ha vuelto un hipocrita. Mucha buena cara y mucho no a la violencia, y luego va firmando penas de muerte.

[curro]

a ver, no nos confundamos....

 

El que fue a parar a la silla eléctrica fue condenado POR UN JURADO NO POR CHUACHE. Chuache es el gobernador de California, y él es el único que puede decidir que no se ejecute a esa persona, y el abogado del ejecutado, lo que hace es un escrito a Chuache a ver si cuela... Chuache consulta con varios especialistas jurídicos y ven que hay pruebas irrefutables de que es culpable (seguramente por asesinato) y dice que no ve motivo para que se le quite la pena de muerte.

 

Me "hace gracia" que todos lo critiquen por no perdonarlo, pero lo hacen porque aqui no existe pena de muerte.

Pongamos un ejemplo: al tipo que mató de 11 tiros al conductor en Sevilla, lo pillan, lo juzgan y lo declaran culpable y lo condenasen a muerte en un juicio (cosa que en España no existe, pero imaginemos que existiera). Se recurre la sentencia, se hace otro juicio en el supremo y se le confirma la sentencia. Y al abogado sólo le queda otro cartucho... escribir al presidente del gobierno (llámese ZP o llámese Pepito de los Palotes). El presi se mira con un grupo de expertos las pruebas y ve que es culpable y no le quita la pena. ¿Quien es el ******? ¿El presi que no le quita la pena o el asesino que metió 11 tiros al conductor?

 

No puedo estar mas de acuerdo

 

 

:claps::claps:

[sectario]

Tu hablas de conmutar por cadena perpetua porque vives en un pais donde no hay pena de muerte y quizas incluso tengas la misma opinion de ella que la mayoria de los españoles incluidos sus gobernantes, pero no veo mal que en donde se aplica esa pena el gobernante elegido por el pueblo (el cual evidentemente esta de acuerdo con esa pena), decida no conmutarla luego de que los estamentos que ha mencionado 205GTI lo hallaron culpable.....

 

Espero que si vas a uno de esos países no tengas ningún problema legal,aunque seas inocente.

 

:bien:

[sectario]

No puedo estar mas de acuerdo

 

 

 

 

Solo imagina que te han confundido con el asesino,las pruebas circunstanciales te implican y como te han juzgado y sentenciado,eres ejecutado, para cuando se hace un juicio limpio de verdad tu como mucho se te restituye el honor y a tú familia se le indemnizan y ale a cascarla.

 

Que todas esas cutrepeliculas de los domingos basadas en echos reales hay unas cuantas con cosas de estas.

 

:bien: