Jump to content

David

Miembros
  • Contenido

    2.834
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por David

  1. Quizá Alemanía tiene una infraestructura es su parque de emergencias tremendamente mejor, la cual les permite llegar a los accidentes mortales antes de los primeros 20/30min, que es cuando se producen la mayoría de las muertes por accidente.
    Creeme lo que te digo que, al menos en mi comunidad autónoma y supongo que en todo el país, no tenemos nada que envidiarles en cuanto a respuesta de emergencias.

    De todas formas, después de responsabilizar al estado de las carreteras, al director de la DGT y ahora a los sistemas de emergencias... ¿cuándo empezaremos a echarlos la culpa a nosotros? ;)

     

    P.D: No me creo esa estadística de los 20/30 minutos, en mi experiencia profesional la mayoria de las muertes en accidente se producen en el acto.

  2. los mas antiguos recordareis que antes lo teniamos.

     

    Ignoro si en Vbulletin se puede limitar tanto en tamaño, como en peso sólo las imágenes de la firma ahi no os puedo decir, eso son otras tres personas quien lo llevan...:mrgreen:

     

    Pero sí se desactivaron por problemas de carga de página, tamaño de cada post de muchos foreros,,,(un solo post era como tres de los actuales para algunos...)

    En phpBB se puede, así que aquí será algo muy parecido. La cosa sería que todos nos cortásemos un poco a la hora de hacerla y que fuese lo más discreta y pequeña posible. Como dice chipset, alojándolas fuera ni se come espacio ni se le mete más tráfico al servidor del foro.
  3. Nos estamos convirtiendo en putos esclavos de este pais, nos cobran por todo, y solamente podemos hacer lo que ellos digan que esta bien. No tenemos voz ni voto. Porque no sirven para nada. Yo soy de esos conductores delincuentes al volante, ya que mi condución normal es de unos 150 kim/h por autopistas. Según este sinverguenza en algunas circustancias puedo ir al a carcel? Pues hasta que me cojan lo seguire haciendo, viva la libertad de actuación.

    QUE NO OS COMAN LA CABEZA, TODO ESTO ES POR DINERO.. IGUAL QUE SE LO LLEVAN DE LOS FABRICANTES DE AUTOMOVILES, POR ESO LES PERMITEN FABRICAR COCHES DE 600 CV PROPORCIONANDOLES TODAS LAS HOMOLOGACIONES POSIBLES PARA CIRCULAR.

    Y dale con cobrar.... eso sí que es comerle la cabeza y meterle miedo a la gente. Si lo meten por vía penal no es para meter más multa, es para meter mucho más tiempo de retirada de carnet o para que incluso se pueda mandar a la cárcel, arrestos de fines de semana, etc... y eso no genera ningún dinero a nadie. Por otra parte, lo que se penalizaría sería superar los 180 km/h por autopista, así que creo que hay margen muy de sobra.

    Sobre lo de los coches de 600 CV, de esos he visto muy pocos circulando por nuestras carreteras por no decir casi ninguno, así que ganancia por ahí también bien poca, aparte que cuando Industria homologa un proyecto para un nuevo modelo no creo que tenga más tasas según la potencia que vaya a llevar el coche.

    Y PARA TERMINAR,QUE VIVA LA LIBERTAD DE ACTUACIÓN, PERO LOS DERECHOS DE UNO TERMINAN DONDE COMIENZAN LOS DE LOS DEMÁS, Y NO VEO JUSTO QUE PARA QUE ALGUIEN PUEDA EJERCER EL "DERECHO" DE DIVERTIRSE CON SU COCHE COMO SI FUESE UN JUGUETE OTRA PERSONA POR SU CULPA TENGA QUE ARRIESGAR SU DERECHO A LA VIDA.

    Hasta aquí pienso opinar, un saludo.

  4. Si va a estar prohíbido por el código penal pasar de 200KM/H, por que ahí está la clave (según ellos) de la disminución de accidentes mortales, lo que se debería de prohibir es la venta de coches que puedan superar esa velocidad, ¿no? de prohibir que vayan a la raiz del asunto. Pero claro a las multinacionales ni tocarlas. Yo no estoy a favor de esta medida con tanto afan recaudatorio, ya que en otros paises como Alemania, no hay límite en autopista y la mortandad es menor.
    No hay por qué capar un motor ya que la velocidad máxima no lo es todo. Eso sí, como las cosas sigan así igual de aquí a unos años empiezan a meter limitadores en los turismos.

    Sobre los temas de los límites en autopista, estaba mirándolo ahora en una tabla y en toda Europa están entre 100 y 130 km/h, excepto en Alemania donde los 130 km/h es velocidad máxima recomendada.

    Por cierto, hay un refrán que dice que las comparaciones son odiosas, ya que se quiere comparar carreteras con otros países también se debería comparar retrasos históricos, impuestos, sistemas de vida, educación vial y general, civismo, etc...

     

    P.D: Por cierto, las medidas penales no son precisamente muy recaudatorias ;)

  5. Pero los controles de momento son siempre de alcolemia, no de drogas. No es que no este penado, sino que no se hace el mismo esfuerzo por detectarlas. Quizás sea que es más fácil parar a alguien con una copa de más que a alguien puesto hasta las cejas??
    ¿Cómo que no hay controles de drogas? Son los mismos que los de alcoholemia, visto por mis ojos:

    - Conductor parado en el típico control de alcoholemia de fin de semana.

    - Se le observan cientos síntomas como dificultad de dicción, desorientación, ojos brillantes, pupilas dilatadas...

    - Se le hace la prueba de aire expirado: 0,0 (como el anuncio de la cerveza)

    - Se le vuelve a repetir la prueba: 0,0 otra vez

    - Al ver que esa persona no está para llevar un vehículo le inmovilizan el coche y le trasladan a un hospital para realizarle una analítica.

    - Positivo en tóxicos.

  6. ya pero me parece que los controles de los que habla este post al principio solo son de alcohol y las penas solo son para eso,no para el resto del articulo.

     

    :bien:

    En los delitos contra la seguridad del tráfico el alcohol y las drogas siempre han ido de la mano, no creo que ahora lo vayan a redactar de una forma distinta :roll:

     

     

    Uno que se va, saludos!! :bien:

  7. existe la sal para echar a las carreteras y que no se hagan placas de hielo...

     

    pero es más barato decir que iban a una velocidad excesiva en esa carretera nacional en esas condiciones climatológicas...

    ¿Quién habló aquí de exceso de velocidad en este supuesto?

    En este caso tendrías que denunciar al responsable de la carretera y que el juez valore. No todo siempre es evitable, si me cae un rayo en la carretera puedo denunciar que no haya un pararrayos en ese punto, pero como también me puede caer 50 metros más adelante.... pediremos a la Administración que coloque pararrayos cada 50 metros en todas las carreteras? Ya te digo que hay cosas que son inevitables, pero eso lo discrimina un juez, no el código penal.

  8. Por eso mismo, tanto por la persona que va como loca a 200 con circulación, como el que no manda echar sal en la carretera, los dos son potenciales causantes de víctimas mortales en accidentes. Si se quiere considerar por ley delito el del primero, que hagan también una propuesta para que se considere delito el del cargo público por irresponsabilidad.

    Esos delitos aplicados a funcionarios y autoridades ya existen!

  9.  

    Mientras no haya indicios de delito, por si solo no se puede condenar a nadie. Por el simple hecho de ir a 200 no se puede meter a nadie en la carcel, si por ir esa velocidad pierde el control y se lleva a otro coche por delante entonces puede ser. Pero y si el otro coche se le cruzó en la vía por no mirar, ¿como determinas la gravedad de la acción de uno u otro para condenarle?
    Es que la cosa se trata de que por ir a esa velocidad ya haya un delito (de temeridad), luego si además causas un accidente ya habrá un concurso de delitos (la imprudencia con un resultado). Si en este caso ese accidente se produce por otra causa ajena pues no te lo imputarán, o si te lo imputan saldrás absuelto en el juicio.
    ¿como determinas la gravedad de la acción de uno u otro para condenarle?
    Para eso están los jueces.
  10. Dos amigos mío casi se matan por culpa de una placa de hielo de varios metros por una nacional, iban a una velocidad bastante inferior a la permitida. ¿Me estás diciendo que es culpa suya el accidente? ¿Están haciendo el cafre? Muchas de las víctimas son responsabilidad del estado/autonomías por tener una red viaria de mierda y pésimamente mantenida. A la cárcel con el responsable de fomento...

    Ese es el mismo caso que si a mí me lleva una ola o si me cae un rayo, no se puede culpar a nadie de poner ahí ese hielo. Otra cosa es que si se demuestra que hubo dejación en las funciones de los encargados de despejar la carretera se les pueda pedir alguna responsabilidad (penal o civil, segun el caso). Ese caso es lo que simplemente se llama un accidente, no hay más.

  11. De acuerdo con lo del alcohol, pero sobre la velocidad no:

     

    ¿a 200 con circulación o sin ella? ¿a 200 en una recta eterna, de día y sin circulación?

    las mismas chorrrrrrrrrrrrrrrrradas de siempre del subnormal del Pere.

    ¿Entonces por qué está bien que se penalice lo del alcohol? Con ese razonamiento también es correcto que yo vaya borracho si voy por una carretera sin circulación...

    Las leyes no se redactan así, se penalizará superar a partir de cierto valor la velocidad máxima, y en otro párrafo se dirá que se castiga con la mitad inferior de la pena si en ese caso no se ha creado un peligro concreto (carretera con poca circulación, por ejemplo).

  12. De acuerdo, pero faltan cosas como cambiar de carril sin mirar por los retrovisores, ir a una velocidad anormalmente reducida,... y sobre todo considerar delincuentes a los altos cargos que permiten que las carreteras tengan socabones, señales incongruentes, peraltes al reves, etc... porque estos motivos tambien causan accidentes y muertes aunque nunca salgan en las estadísticas...
    Eso es ya ser más papista que el Papa, con esa regla de tres también serían delincuentes los vendedores de coches que me proporcionan un instrumento con el que puedo matarme, y también los vendedores de cuchillos.... y el que inventó los bordillos de las aceras, porque siempre puedo tropezar y abrirme la cabeza.

    Muy mal por los políticos y altos cargos que no prestan más atención a la conservación de las carreteras porque están haciendo una dejación de sus obligaciones, pero en último lugar la responsabilidad y el presunto delincuente es el que pese a que hay socabones y curvas mal peraltadas sigue haciendo el cafre por ahí pensando que está en Indianapolis.

  13. os recomiendo al visa respsol..2% en gasofa y 1% en resto de compras..no es nada dificil sacarle 5 euros al mes de bonificacion, y solo tiene una cuota anual de 9 euros

    No tiene mala pinta ¿es sólo para Repsol o también para Campsa y Petronor como la Solred?

  14. queda guapisimo................................para gustos, los colores,todo es respetable.

     

    marshmellow1mg.jpg

     

     

    Está precioso este blanco, además sin tener en cuenta las llantas :mrgreen:, en la primera impresión al verlo me dió bastante un aire a un A3.
  15. Oye LSD y esa foto a q viene?, te has sacado tu misma la foto con el movil o te pone verte? :lol:

    :risas::risas::risas::risas::risas: Es una foto-pose 100% con florecillas, dudo que las lleve como opción el móvil... :risas::risas::risas::risas::risas:

    Muy muy buena RaulKs :risas::risas::risas::risas:

    Por cierto, el móvil de un compañero mío te deja ponerle marcos y otras pijaditas a las fotos, pero no creo que sea el caso :mrgreen:

  16. Ya había otro hilo sobre este tema, resumiendo queda algo así:

     

    - Tarjeta Solred: 2% de descuento en gasolina, gratuita.

    - Autoclub Repsol: 3% en puntos a canjear por carburante o regalos, acumulable al 2% de Solred, cuota (por lo que pone la web) de 99 € al año.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante