Curiosidad en el carnet por puntos...

[foxi3]

No se de que os extrañais...en este país siempre los politicos quieren ir de "modernos" y lo unico que hacen es convertirnos aun más en la Republca Bananera q somos...

 

En fin...lo que es lamentable esq no te hagan nada por conducir sin carnet y sin seguro a 200 por autopista, q si tienes carnet y seguro a 200 puedes ir a la carcel y de la otrforma unos 500€ de multa...patetico...

 

100% de acuerdo!!

[unounotreS]

Que asco de pais... Vaya pastelazo de DGT y de la P U T A madre del Pere Navarro este de los Huevos.

[David]

Menuda gentuza, que adopta sistemas que en otros países reducen los accidentes, si hay que ver...

 

Vuelvo a decir lo de siempre, una persona que conduzca bien no tiene que tenerle miedo al carnet por puntos. A por los que van es a por los que conducen borrachos, drogados, de forma temeraria o saltándose a lo bestia los límites de velocidad. Si por eso le quitan a alguien el carnet es que nunca debió tenerlo.

[Jerry_bcn]

Menuda gentuza, que adopta sistemas que en otros países reducen los accidentes, si hay que ver...

 

Vuelvo a decir lo de siempre, una persona que conduzca bien no tiene que tenerle miedo al carnet por puntos. A por los que van es a por los que conducen borrachos, drogados, de forma temeraria o saltándose a lo bestia los límites de velocidad. Si por eso le quitan a alguien el carnet es que nunca debió tenerlo.

 

Si pero a los que van a 150 por la autopista tb les quitan puntos...Cuantos vamos siempre o casi siempre a 150 por la autopista? que levanten la mano...

 

yo creo que somos unos cuantos

 

S2

[David]

Si pero a los que van a 150 por la autopista tb les quitan puntos...Cuantos vamos siempre o casi siempre a 150 por la autopista? que levanten la mano...

 

yo creo que somos unos cuantos

 

S2

Hombre si te parece que, con el límite a 120, te multen a partir de 150 es levantar poco la mano... además si en este país no hay leyes más permisivas es porque tenemos tendencia a que si nos dan la mano coger el brazo.

 

El que quiera correr más que tenga algo de cabeza y alquile un circuito.

[Jerry_bcn]

Hombre si te parece que, con el límite a 120, te multen a partir de 150 es levantar poco la mano... además si en este país no hay leyes más permisivas es porque tenemos tendencia a que si nos dan la mano coger el brazo.

 

El que quiera correr más que tenga algo de cabeza y alquile un circuito.

 

jeje, con lo de levanten la mano no me has entendido me parece, era una forma de decir que son unos cuantos, y que levantaran la mano todos aquellos que van a 150:bien:

 

Yo estoy totalmente de acuerdo en que deben haber leyes, y que uno que va a 250 no debe quedar impune, esto esta claro, pero hoy en dia, a 150 va casi todo el mundo, y con eso ya te quitan nose...2 puntos? Ahora no me acuerdo eh.

 

Por algunas autopsitas puedes ir muy tranquilamente a 150, por ejemplo por la AP7 direccion Girona.

 

Es solo mi opinion eh:bien:

 

S2;)

[David]

Ahora ya te entendí :bien:

 

Claro que hay algunas autopistas en las que se puede ir con seguridad a más de 120 km/h (por aquí por el norte no muchas).

Pero el problema vuelve a ser el mismo, si quieres que tu hijo venga a las 11 ponle la hora a las 10 ;)

 

Cuanta menos responsabilidad y civismo tenga una sociedad, menos margen de maniobra se puede dar, y aquí en España de europeos sólo tenemos el euro y poco más.

[Jerry_bcn]

Ahora ya te entendí :bien:

 

Claro que hay algunas autopistas en las que se puede ir con seguridad a más de 120 km/h (por aquí por el norte no muchas).

Pero el problema vuelve a ser el mismo, si quieres que tu hijo venga a las 11 ponle la hora a las 10 ;)

 

Cuanta menos responsabilidad y civismo tenga una sociedad, menos margen de maniobra se puede dar, y aquí en España de europeos sólo tenemos el euro y poco más.

 

si, en parte tienes razon, pero con las leyes no creo que puedas aplicar esta tactica...bueno en parte la aplican no? con lo de que un radar no salta si el coche no excede del 16% del limite de velocidad o algo asi. Pero si lo hicieran, bajarian los limites de velocidad.

[moratix]

davide estoy de acuerdo en todo lo que comentas

[Stroh]

 

Cuanta menos responsabilidad y civismo tenga una sociedad, menos margen de maniobra se puede dar, y aquí en España de europeos sólo tenemos el euro y poco más.

 

Eso ha sonado más rancio que una morcilla todo el verano al aire libre. ¿Qué te crees, que son los años 50?

 

La responsabilidad y el civismo en la carretera son frutos de la educación y **** DGT no se preocupa lo más mínimo por ella.

De vez en cuando va un policia local a dar una charla a clase... Pufff, ya ves

[David]

Eso ha sonado más rancio que una morcilla todo el verano al aire libre. ¿Qué te crees, que son los años 50?

 

La responsabilidad y el civismo en la carretera son frutos de la educación y **** DGT no se preocupa lo más mínimo por ella.

De vez en cuando va un policia local a dar una charla a clase... Pufff, ya ves

Me creo que lo que veo todos los días por la carretera, para algunos más que los años 50 son los años de vivir aún en cuevas y cavernas.

 

Es cierto que la responsabilidad y el civismo nacen de una buena educación vial, aunque te confundes si responsabilizas de eso a la DGT, en tal caso sería al Mº de Educación y en su defecto a los papis.

 

Ahora hay asignaturas sobre esa materia, cosa que en mi época no había, e incluso compañeros míos y yo mismo vamos algunas veces con la local a dar charlas a los institutos (de forma totalmente desinteresada). Yo explicar lo explico, si el chaval/a dice "puffff" y mientras hablamos se dedica a mirar al techo o a mandar mensajitos con el móvil ya no es culpa mía.

 

Moraleja: La educación vial ya es hasta muy fino, para no hacer el cafre por la carretera con tener un par de dedos de frente basta y sobra.

[Variant1.8T]

Y enseñar a las personas mayores de 40 años como se circula por una rotonda.

Hace dos años casi me como un muro de una rotonda en obras, le pito a la señora que se hizo un recto en la rotonda, llegamos a un semaro y le pregunto a ver si no sabe que en la rotonda hay carriles y no se puede conducir recto. Su respuesta "Es que así es mas comodo" casi la:disparos:

 

Encima era una rotonda de tres carriles.

[David]

Tienes razón, mucha gente piensa que es sacarse el carnet y listo, cuando hasta el más habilidoso comete fallos.

 

Si de mi dependiese los carnets se renovaban cada 10 años, con examen incluido, porque un psicotécnico no es ni mucho menos suficiente. Aunque si se hiciese eso ya se apurarían a decir que es una medida recaudatoria de tráfico para sacar tasas de examen.

[AiR]

Hombre si te parece que, con el límite a 120, te multen a partir de 150 es levantar poco la mano... además si en este país no hay leyes más permisivas es porque tenemos tendencia a que si nos dan la mano coger el brazo.

 

Se te ha olvidado decir: "Si es que con Franco se vivía mucho mejor hostias!"

 

Nada hombre, lo que hay que hacer es tomar medidas de una vez. Por ejemplo quitarles el carné a todos los que lleven el pelo largo que, además de dificultar la visión para conducir, es un claro indicio de consumir estupefacientes...

 

Ni a la DGT ni a los políticos les importan un carajo las vidas humanas que se pierden en la carretera. Tan sólo les mueve su afan recaudatorio. Si no fuese así invertirían nuestro dinero en hacer mejores y más seguras carreteras, campañas de educación vial, etc... en lugar de invertirlo en sofisticados sistemas de vigilancia. Que os parecen por ejemplo esos maravillosos "quitamiedos¿?" de nuestras carreteras -esos sí que son de los años cincuenta- que más bien deberían llamarse "amputa-miembros"?.

 

Una persona muerta en una carretera deja de ser productiva, es un nº menos en Hacienda al que exprimir con el IRPF, IVA, multas, y todo tipo de impuestos... eso es lo que les preocupa realmente.

 

S2

[David]

Se te ha olvidado decir: "Si es que con Franco se vivía mucho mejor hostias!"

 

Nada hombre, lo que hay que hacer es tomar medidas de una vez. Por ejemplo quitarles el carné a todos los que lleven el pelo largo que, además de dificultar la visión para conducir, es un claro indicio de consumir estupefacientes...

Si me conocieses un poco, sólo digo un poco eh, te pondrías colorado de la chorrada que acabas de decir sobre mí, pero en fin... la ignorancia es muy atrevida.

Para mí "franquista" es un descalificativo, y si ya descalificas al que no te lleva la razón no sé quien será más "franquista" de los dos.

Por otra parte, no sé que tiene que ver una desgraciada dictadura que nos tocó vivir con el hecho de abogar por que se cumpla la ley y la legalidad, creo que tienes los conceptos bastante confusos.

 

 

Ni a la DGT ni a los políticos les importan un carajo las vidas humanas que se pierden en la carretera. Tan sólo les mueve su afan recaudatorio. Si no fuese así invertirían nuestro dinero en hacer mejores y más seguras carreteras, campañas de educación vial, etc... en lugar de invertirlo en sofisticados sistemas de vigilancia. Que os parecen por ejemplo esos maravillosos "quitamiedos¿?" de nuestras carreteras -esos sí que son de los años cincuenta- que más bien deberían llamarse "amputa-miembros"?.

 

Una persona muerta en una carretera deja de ser productiva, es un nº menos en Hacienda al que exprimir con el IRPF, IVA, multas, y todo tipo de impuestos... eso es lo que les preocupa realmente.

 

S2

Mira, no hay día que no participe en un accidente de carretera, y que me digas que sólo me preocupa que alguien se muera porque deja de cotizar a Hacienda es una de las mayores salvajadas que he leído en mucho tiempo.

 

No pienso entrar en estos juegos de descalificaciones.

[AiR]

Si me conocieses un poco, sólo digo un poco eh, te pondrías colorao de la chorrada que acabas de decir sobre mí, pero en fin... la ignorancia es muy atrevida.

 

Sí, claro. Va a resultar que para comentar o rebatir algo que alguien ha escrito en un foro público, se le tiene que conocer personalmente so pena de que te llamen ignorante (para no querer entrar en descalificaciones, esta no se te ha dado nada mal).

 

Mira, no hay día que no participe en un accidente de carretera, y que me digas que sólo me preocupa que alguien se muera porque deja de cotizar a Hacienda es una de las mayores salvajadas que he leído en mucho tiempo.

 

¿Tu tienes responsabilidad política? ¿Tú tomas decisiones en la DGT?. Si es que no, ¿a que viene que te des por aludido?. Los conductores de ambulancia también participan a diario en accidentes y creo que ha quedado claro que no me refería a ellos en mis comentarios.

 

No pienso entrar en estos juegos de descalificaciones.

 

Perdona, pero con tus comentarios estás descalificando constantemente a los conductores en general. Según tú, a los "buenos conductores" no les van a quitar ni un puntito, ni siquiera deberían haberles puesto una multa en su vida. Entonces, todos los que estamos en el caso contrario, ¿que somos? ¿unos inútiles?.

 

Sinceramente, tu manera de defender al pie de la letra la doctrina de la DGT me parece reprobable. Seguro que estás también de acuerdo con el famoso anuncio de TV y radio que nos dice "A partir del 1 Julio... te vas a quitar puntos". Esto ya es lo último en bajeza propagandística. Los puntos nos los vamos a quitar nosotros mismos, por ser malos, tontos o inútiles. Manda huevos.

[David]

Sí, claro. Va a resultar que para comentar o rebatir algo que alguien ha escrito en un foro público, se le tiene que conocer personalmente so pena de que te llamen ignorante (para no querer entrar en descalificaciones, esta no se te ha dado nada mal).

Pues si no me conoces puedes rebatirme y discutirme lo que quieras (al igual que si me conocieses), pero no emitas descalificativos personales contra mí.

 

¿Tu tienes responsabilidad política? ¿Tú tomas decisiones en la DGT?. Si es que no, ¿a que viene que te des por aludido?. Los conductores de ambulancia también participan a diario en accidentes y creo que ha quedado claro que no me refería a ellos en mis comentarios.

No tengo responsabilidad política, pero estoy de acuerdo con este medida en concreto. Aquí no se trata de o estás conmigo o estás contra mí, no hay que ser tan integrista.

 

Perdona, pero con tus comentarios estás descalificando constantemente a los conductores en general. Según tú, a los "buenos conductores" no les van a quitar ni un puntito, ni siquiera deberían haberles puesto una multa en su vida. Entonces, todos los que estamos en el caso contrario, ¿que somos? ¿unos inútiles?.

Lo que he dicho es que el que no conduzca borracho, drogado o saltándose a lo bestia los límites de velocidad no se va a quedar sin carnet. Si alguien se siente identificado con ese colectivo no creo que se pueda autodenominar "buen conductor", ¿o sí?

 

Sinceramente, tu manera de defender al pie de la letra la doctrina de la DGT me parece reprobable. Seguro que estás también de acuerdo con el famoso anuncio de TV y radio que nos dice "A partir del 1 Julio... te vas a quitar puntos". Esto ya es lo último en bajeza propagandística. Los puntos nos los vamos a quitar nosotros mismos, por ser malos, tontos o inútiles. Manda huevos.

Los puntos te los quita la DGT por cosas que haces tú, así que ya me dirás de quien es la responsabilidad en último término. ¿O es que somos como niños que si papi no nos riñe seguimos haciendo las cosas mal? Un poco de responsabilidad joder, que ya somos todos mayorcitos.

[AiR]

Te contesto en este otro post, ya has editado el tuyo para incluir esta "perla"...

 

Para mí "franquista" es un descalificativo, y si ya descalificas al que no te lleva la razón no sé quien será más "franquista" de los dos.

Por otra parte, no sé que tiene que ver una desgraciada dictadura que nos tocó vivir con el hecho de abogar por que se cumpla la ley y la legalidad, creo que tienes los conceptos bastante confusos.

 

La intención de la frase en la que he hecho referencia a Franco, era la de caricaturizar tu comentario citado más arriba, no la de llamarte franquista, y si ha dado esa impresión te pido disculpas.

 

Aún así, sigo creyendo que asumir y opinar que la gran mayoría de la gente somos poco menos que unos disminuidos psiquicos a los que se deben aplicar unas normas lo más restrictivas posible para conseguir que hagamos las cosas bien -dando por sentado que hacer las cosas bien es hacer lo que dicta la DGT -, es un pensamiento totalitario.

 

Repito, más inversión en educación y concienciación, carreteras más seguras, y menos controles a lo "Gran Hermano". Apuesto a que estas medidas sí harían descender el número de accidentes en carretera.

 

Lo contrario es asumir que, dado que los españoles tenemos una especie de defecto genético con respecto al resto de europeos, la única solución con nosotros es la mano dura. Para qué esforzarse en educarnos...

[David]

La intención de la frase en la que he hecho referencia a Franco, era la de caricaturizar tu comentario citado más arriba, no la de llamarte franquista, y si ha dado esa impresión te pido disculpas.

Me dió esa impresión, disculpas aceptadas y lo mismo si te ofendí con lo de la "ignorancia atrevida".

 

Aún así, sigo creyendo que asumir y opinar que la gran mayoría de la gente somos poco menos que unos disminuidos psiquicos a los que se deben aplicar unas normas lo más restrictivas posible para conseguir que hagamos las cosas bien -dando por sentado que hacer las cosas bien es hacer lo que dicta la DGT -, es un pensamiento totalitario.

 

Repito, más inversión en educación y concienciación, carreteras más seguras, y menos controles a lo "Gran Hermano". Apuesto a que estas medidas sí harían descender el número de accidentes en carretera.

 

Lo contrario es asumir que, dado que los españoles tenemos una especie de defecto genético con respecto al resto de europeos, la única solución con nosotros es la mano dura. Para qué esforzarse en educarnos...

Hacer las cosas bien no es hacer lo que dice la DGT (aunque en muchos aspectos lógicamente coindicen), hacerlo bien es hacerlo con cabeza, y no creo que conducir en los casos que puse antes (borracho, drogado o con exceso de velocidad y temeridad) sea hacerlo bien ni con cabeza.

 

Lo de disminuidos psíquicos no lo he dicho por ningún sitio, pero reconoce que hay mucha gente que no es consciente que por divertirse con su coche pone en riesgo su vida y lo que es peor, la del resto de la gente que no tiene culpa ninguna.

 

Sobre el resto que comentas:

Más inversión educación y concienciación, SÍ.

Carreteras más seguras, SÍ.

(lo de controles a lo Gran Hermano no lo entiendo).

[Label]

Seguramente poniendonos en la piel de alguien ke haya perdido un familiar por culpa de alguien ke fuera con conduccion temeraria, fuera bebido, o en contra direccion o teniendo en cuenta las muertes ke hay en carretera, todo parece poco.

Pero tambien esta claro ke pagan justos por pecadores, como en todas las cosas de este mundo.

Todos hemos hecho o hacemos alguna "locura" al volante y a veces esas locuras pueden provocar cosas traumaticas, asi ke para el ke conduzca bien no debe ser problema, aunke si es demasiado estricto en cosas ke se producen habitualmente por ciudad, en carretera o autopista deberia de ser mas duro o diferenciar por el tipo de via ke circulas y lo ke provocas.

Se deberia mejorar muchos aspectos pero lo importante es ke la gente se cociencie de ke un coche en malas manos en una makina de matar.

[Stroh]

Me creo que lo que veo todos los días por la carretera, para algunos más que los años 50 son los años de vivir aún en cuevas y cavernas.

 

Es cierto que la responsabilidad y el civismo nacen de una buena educación vial, aunque te confundes si responsabilizas de eso a la DGT, en tal caso sería al Mº de Educación y en su defecto a los papis.

 

Ahora hay asignaturas sobre esa materia, cosa que en mi época no había, e incluso compañeros míos y yo mismo vamos algunas veces con la local a dar charlas a los institutos (de forma totalmente desinteresada). Yo explicar lo explico, si el chaval/a dice "puffff" y mientras hablamos se dedica a mirar al techo o a mandar mensajitos con el móvil ya no es culpa mía.

 

Moraleja: La educación vial ya es hasta muy fino, para no hacer el cafre por la carretera con tener un par de dedos de frente basta y sobra.

Con lo de "los años 50" me refiero a que citas como esa es lo que decían los políticos en esa década.

Si la DGT es la responsble del tráfico, lo es para TODO, incluida la educación vial. Es muy fácil decir que somos unos locos al volante y castigarnos por ello cuando nadie nos ha enseñado, por que, cuando te dan el Carné, es porque según ELLOS sabes conducir, si los baremos que utilizan no son los correctos y la gente luego no sabe conducir o no se lo toma tan en serio como debería, es responsabilidad SUYA únicamente, ya que son ELLOS los que te han colgado la etiqueta de APTO (van a joder y a que caigas en sus trampas, en lugar de educarte).

Pero claro, es más fácil arreglar este desmierde poniendo parches muy mediáticos y castigadores en vez de solucionar el problema de raiz. En fin, 12 puntos los perderá hasta el mejor conductor, decir quer los buenos conductores no tienen que temer, es pura demagogia, se pueden perder por tonterías inocentes con poco peligro.

[David]

Con lo de "los años 50" me refiero a que citas como esa es lo que decían los políticos en esa década.

Si la DGT es la responsble del tráfico, lo es para TODO, incluida la educación vial. Es muy fácil decir que somos unos locos al volante y castigarnos por ello cuando nadie nos ha enseñado, por que, cuando te dan el Carné, es porque según ELLOS sabes conducir, si los baremos que utilizan no son los correctos y la gente luego no sabe conducir o no se lo toma tan en serio como debería, es responsabilidad SUYA únicamente, ya que son ELLOS los que te han colgado la etiqueta de APTO (van a joder y a que caigas en sus trampas, en lugar de educarte).

Pero claro, es más fácil arreglar este desmierde poniendo parches muy mediáticos y castigadores en vez de solucionar el problema de raiz. En fin, 12 puntos los perderá hasta el mejor conductor, decir quer los buenos conductores no tienen que temer, es pura demagogia, se pueden perder por tonterías inocentes con poco peligro.

Es decir, por un lado queremos un Estado permisivo, con leyes más blandas y que se nos trate como ciudadanos responsables; y por otro lado argumentamos que si uno de nosotros hace algo mal la culpa no es nuestra, sino del que nos dió el permiso para utilizar el objeto (el coche) con el que hacemos algo mal, la cosa es tirar balones fuera.

 

Si yo voy a una tienda a comprar un cuchillo y con ese cuchillo mato a 10 personas ¿la culpa es mía o del tendero? En un examen de conducir se valora que tú tengas conocimientos para ello y que conozcas las normas, si luego no quieres aplicarlas la responsabilidad es sólo tuya; y si la gente elude esa responsabilidad personal quizás sea esa una de las causas para que haya tantos controles y leyes (para algunos) tan duras.

 

Edito: por seguir con el ejemplo, tú vete a un examen de conducir diciendo que por hacerlo borracho no pasa nada, o que en autopista tú irías con tu coche a 200 km/h si te dejasen, y ya puedes ponerle velas a Santa Rita que no vas a tener permiso. En cambio si en el examen engañas y una vez que lo consigues haces todo lo contrario a lo que te enseñaron, luego no vengas a decir que la culpa de los accidentes es del que te dió el permiso.

[vixa]

Respecto al carné por puntos:

 

1.-Si yo fuese vigilante del metro, me gustaría que todo el mundo pagase su billete, pero como yo soy el vigilante a mí me abrirían la puerta gratis.

2.-Si yo fuese madero (Guardia Civil, Mossos, Ertzaina, Policia Local) le quitaría los puntos a los demás por el bién de todos, pero a mí mis "compañeros" no me los quitarían.........total a sido un descuido..(hostia a sido sólo un momento iba a hacer un recado, no me he dado cuenta que iba a 150, acabo de salir de comisaría y nos hemos tomado "sólo" 2 vinos)..........hombre tranquilo haberme dicho que eras del oficio, no pasa nada.

 

Alguno de los que hace tanta apología del carné por puntos, que me asegure que esto que acabo de escribir, ni a ocurrido ni ocurrirá.

Sin acritud.

[David]

Respecto al carné por puntos:

 

1.-Si yo fuese vigilante del metro, me gustaría que todo el mundo pagase su billete, pero como yo soy el vigilante a mí me abrirían la puerta gratis.

2.-Si yo fuese madero (Guardia Civil, Mossos, Ertzaina, Policia Local) le quitaría los puntos a los demás por el bién de todos, pero a mí mis "compañeros" no me los quitarían.........total a sido un descuido..(hostia a sido sólo un momento iba a hacer un recado, no me he dado cuenta que iba a 150, acabo de salir de comisaría y nos hemos tomado "sólo" 2 vinos)..........hombre tranquilo haberme dicho que eras del oficio, no pasa nada.

 

Alguno de los que hace tanta apología del carné por puntos, que me asegure que esto que acabo de escribir, ni a ocurrido ni ocurrirá.

Sin acritud.

También hay panaderos que hacen mal el pan, pero todo el mundo sigue comprando el pan todos los días. Malos profesionales los hay en todos los gremios, ese argumento me resulta muy pobre para justificar que me salto las leyes.

 

Por mi profesión conozco a muchos policías y guardias civiles, tengo muy buen trato personal con ellos y nunca me han ofrecido ni he pedido ningún trato de favor, si eso te vale como ejemplo...

[JackSparrow]

lo que dices (davide) de la permisividad en los limites esta muy bien, pero esto quien lo aplica???

 

me explico con un ejemplo de verdad:

 

Voy con un amigo y adelantamos a un coche, el tio del coche es un poco picado el jilipoyas y acelera un poco con lo cual hay que bajar una marcha por que ese dia no llevabamos el 911 turbo con lo cual terminamos el adelantamiento pisando unos 3 metros de raya continua. en este punto hay que aclaras que no venia ningun coche de frente y lo mas importante es que la continua comienza a mitad de la recta (no entiendo por que). El caso es que una pareja de los de amena nos ve y como es tipico, nos empapelan eso si con mucha educacion "buenos dias, denos los papeles que le vamos a meter un buen puro..y luego al final Buen Viaje".

el caso es que a ellos les da igual lo que le cuentes...yo veo normal que te multen si esa continua esta entrando en una curva, lo que ya no veo normal es que sea a media recta y solo pisandola por unos pocos metros al terminar el adelantamiento. Aqui es donde digo yo....acaso esto no demuestra que pa lo que estan es pa joder al personal, cjones que esto no es un juego de la play en el que si pisas fuera de la raya te come el cocodrilo.

 

por otro lado me hace gracia lo de los puntos por pasar un samaforo en amarillo...

yo pienso en esta situacion:

vas por tu ciudad y ves el semaforo en verde, tu vas pasando pero cuando estas a 2 metros cambia a amarillo, entonces:

a) Pegas un frenazo para que no te empapelen pero el Patrol Gr de detras hace trial sobre tu techo.

b) no freno para que no me borre el cerito sexual el patrol, pero un poco mas adelante me lo borra un señor madero y ademas pierdo puntos

c) me traslado a otra dimension espacio temporal

 

Puede ahora alguien explicarme el sentido del color amarillo de los semaforos.....