dtorreci Publicado 15 de Julio de 2005 Compartir Publicado 15 de Julio de 2005 Aprende a desembarazarte de ese molesto sentido común Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test: Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad: * * * a.- Juan fotocopia una página de un libro. b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie". RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal. * * * a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable. * * * a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta susecretaria Susana. b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana. RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP. * * * a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. * * * a.- Alfonso se descarga una canción de Internet. b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP). * * * a.- Alfonso se descarga una canción de Internet. b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros. RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.). * * * a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después. RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal. * * * a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo. b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza. RESPUESTA: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P). * * * a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica. b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal. Esto me lo han pasado por internet. ¿Es una broma? ¿Es un bulo? ¡No! ¡Es la SGAE! Por cierto cualquier parecido con la realidad es pura casualidad ya que los nombres empleados son ficticios. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
NetPorn Publicado 15 de Julio de 2005 Compartir Publicado 15 de Julio de 2005 Yo discrepo de esta: a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. Por que la pelea puede ser de un riña por ocupar la mejor esquina para el intercambio de CD's, por lo tanto seria: "Una pelea tumultuosa, con agrabante y alebosia de intercambio de cd's, con perjuicio de la integridad fisica" ;D :D Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
xexin Publicado 15 de Julio de 2005 Compartir Publicado 15 de Julio de 2005 La conclusión que saco yo leyendo entre líneas es que cuanto más dinero hay en juego más grave és el delito. Si yo reparto pornografía a niños, ningún pez gordo sale perjudicado. SOLAMENTE los niños y sus famílias, y probablemente los hijos de estos niños, etc etc. Si me bajo una canción, estoy perjudicando a un pez gordo de una discográfica, que no quiere perder poder adquisitivo y que utiliza su poder para que el gobierno ponga leyes muy duras. salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
negretegolf Publicado 15 de Julio de 2005 Compartir Publicado 15 de Julio de 2005 Muy bueno. Ahí es donde vemos como está en España el derecho de los ciudadanos. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Tornices Publicado 15 de Julio de 2005 Compartir Publicado 15 de Julio de 2005 Está claro que lo único que les importa es todo lo relacionado con el dinero, lo demás se la sopla... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
edu_xD Publicado 15 de Julio de 2005 Compartir Publicado 15 de Julio de 2005 b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza. Hombre, en este caso, claramente Pedro deberia ir de por vida a la carcel, por no exigirle un documento oficial a Veronica Forqué en el cual jurase ante toda su familia que no volveria a hacer un doblaje. Por cierto, si los artistas no estan contentos con el dinero que ganan, y creen que es una injusticia que exista la pirateria, siempre tienen la opcion de ir a hacer unas horitas a la obra que tengan mas cercana, que asi también se gana dinero. Eso si, es posible que un saco de cemento pese algo mas que una guitarra. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
toñoo Publicado 17 de Julio de 2005 Compartir Publicado 17 de Julio de 2005 Juas juas juas, muy bueno David, pero por desgracias es lo que existe en nuestro sistema de derecho penal..... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Unirse a la conversación
Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.