Prueba Autovía Mazda 3 y se pica con algún golf :)

[Anonymous]

No tiene desperdicio.... :)

 

https://www.autovia.com/noticias/pruebas.php?ampliar=25

[Javi110]

Menuda chufa!! para lo unico q me dice es q con ese coche te ahorras en el precio un dinero y q se puede ir con el a 200km/h gastando 19l/100, pues q bian, yo voy igaul pero gastanto 12l a lo sumo

 

No sirve pa na esa prueba

[manu_special_edition]

vaya pagina Anti-Golf no?, joder con los analfabetos estos:

cosa muy valorada por los amantes de la conducción deportiba)

, juas juas .. yo no me creía nada de alguien que no tiene el graduado vaya .. .

 

y eso de ..

Compite y zumba sin complejos al nuevo Golf 2.0TDI.

.. vaya hombre! que más les gustaría poder ridiculizar a un golf, que quizás a algun serie IV sin turbo... es que no creo que este coche para tener que ir alto de vueltas para correr, le 'zumbe' nada a ningun TDI vaya ...

[soul]

Un poquito de por favor....

Es una opinión bastante subjetiva la vuestra, por lo menos el erticulista ha probado el coche, un poco más de modestia.

[dala]

He leido el articulo y la verdad que incredulo de mi he ido directo a hacer una comparativa en la pagina de supermotor el madza 3 ese contra un golf 5 tdi 140 high.

Segun los datos que hay en la pagina que comento estas son las diferencias o ventajas de uno sobre el otro, y no entremos en el tema del consumo 17 litros a los 100 esta muy logrado como haya que hacer un viaje de madrid a barcelona cuantas veces para a darle de beber? unas cuantas mas que el tdi.

 

Lo que me choca es saber como logra hacer esas medias tan increibles 182km/h a madrid desde valencia segun esta la carretera y lloviendo es un poco fantasioso cuando segun fabricante solo alcanza los 208 km/h.

 

Sinceramente cada dia se ve mas claro que los articulos de muchas publicaciones sean del tipo que sean estan un poco "manipulados" o no son muy imparciales.

 

El coche en cuestion parece interesante, pero sinceramente sigo prefiriendo un aleman.

[PedroCR]

Lo que me choca es saber como logra hacer esas medias tan increibles 182km/h a madrid desde valencia segun esta la carretera y lloviendo es un poco fantasioso cuando segun fabricante solo alcanza los 208 km/h.

œ

 

A mi no me parece fantasioso, ya que con mi antiguo coche (un clio 1.4 16v 100cv) y teniendo poca cabeza (ya que ese coche no es para correr) hice una media de 175 km/h en las mismas condiciones y era peor coche.... (y se supone que según modelo sólo puede coger 195)

 

Lo que si me parece asombroso, y lo digo porque he probado ambos coches, es que, sí, es verdad, es un coche con un tacto deportivo increible, y con unas aceleraciones asombrosas, pero no como para poner "zumbar" cuando esta hablando de un golf, que aguanta igual de bien y en consumo ya ni hablamos.

 

Quizá él iba a 180 y el golf a 120, y piensa que le "zumbo", quien sabe, todo son opiniones.

 

Un saludo

[dala]

Si increible no es pero con ese consumo tan genial que tiene ese coche cuando parara a darle de beber se le fastidia esa media.

 

Como dices son opiniones pero la verdad como publicación da un poquito de tufillo, es como si sale en otra poniendo al Golf como el mejor coche. Seria un poquito parcial.

[PedroCR]

Por cierto, acabo de recordar que en casa tendo una revista (creo que era autopista) en la que comparaban los 2 modelos, y el ganador era en la mayoria de aspectos el Golf (aunque la comparativa fuese entre ambos gasolinas).

 

Ponía, es verdad, que era más rápido en sensaciones (pero en marchas cortas) y el golf, en su lugar, era mejor fondista... lo cual me hace pensar que en autopista es raro que lo dejara tan mal.

 

Un saludo

[Dr. No]

Por cierto, acabo de recordar que en casa tendo una revista (creo que era autopista) en la que comparaban los 2 modelos, y el ganador era en la mayoria de aspectos el Golf (aunque la comparativa fuese entre ambos gasolinas).

 

Ponía, es verdad, que era más rápido en sensaciones (pero en marchas cortas) y el golf, en su lugar, era mejor fondista... lo cual me hace pensar que en autopista es raro que lo dejara tan mal.

 

Un saludo

 

En realidad la comparativa que comentas entre las versiones de gasolina del Mazda3 y el Golf la he visto en el Nº 2348 de Autopista. La comparativa de la que habla Damian es en el portal https://www.autovia.com.

 

En la comparativa de Autopista entre el Mazda3 2.0 150 CV y el Golf 2.0 FSI 150CV dan por vencedor al Golf :mrgreen: .

[PedroCR]

Ya lo sé Dr. No que la comparativa que decía Damian es la de https://www.autovia.com

 

Simplemente hacía referencia a esa otra comparativa, y el por qué de que no creo que le dejase tirado.

 

Un saludo

 

P.D.: Enhorabuena por el coche, veo que tenemos el mismo (o mejor dicho, espero tenerlo algún día).

[dala]

Info sobre el GTI

 

A este seguro q tambien lo deja el madza tirao en la autopista :mrgreen: