Jump to content

Una aclaración...


_Rk_

Recommended Posts

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.

1. SUPUESTO

 

a) Josema se descarga una canción de Internet.

b) Josema decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

 

 

2. SUPUESTO

 

a) Inma se descarga una canción de Internet.

b) Inma va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

 

 

3. SUPUESTO

 

a) Iñaki , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Chenoa.

b) Iñaki en un descuido de Chenoa, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

 

 

4. SUPUESTO

 

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

 

 

5. SUPUESTO

 

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) Juan,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

 

 

6. SUPUESTO

 

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

 

 

7. SUPUESTO

 

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

 

 

8. SUPUESTO

 

a) Román fotocopia una página de un libro.

b) Román le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

 

 

ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

Un saludo!

Link to comment
Share on other sites

Por desgracia es cierto. Tiene pequeños matices que luego son modificados por el juez durante el transcurso del juicio, pero resumiendo, más o menos es así. Gracias a la SGAE y a un tal Ramón por supuesto, y conocido por todos por su poco afán por no trabajar y así tener más tiempo para tocarnos cierta parte de nuestro cuerpo). Sino esto en la vida podría llevarse a cabo en un país serio. ¡Qué pena!

Un saludo.

Link to comment
Share on other sites

Esto es de una charla que dio David Bravo en una universidad creo.Deja bien claro como es la ley en españa,osea,una mierda bien clara.

 

De todos modo es la realidad como un piano,luego los ladrones y asesinos estan por la calle como si nada,en cambio a la gente que se baja pelicula o que va por encima del limite de velocidad(otro tema que tela...),se nos llama asesiones y ladrones.......

En fin,prefiero no pensarlo....

 

Saludos

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Patrocinadores oficiales

×
×
  • Create New...

Important Information