A.V.G Publicado 30 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2009 Hola, yo quiero cambiarme al 7 pero tengo una duda,¿Funcionarán el Vag com 805, etka y elsawin en 7??? Saludos desde León Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
XoXe Publicado 30 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2009 Hola, yo quiero cambiarme al 7 pero tengo una duda,¿Funcionarán el Vag com 805, etka y elsawin en 7??? Saludos desde León Yo aun no lo he probado pero no me parece que funcione, puede que si lo haga con la maquina virtual instalada con un XP. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
istripu Publicado 30 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2009 No os llevéis a engaño, el W7 es como la versión 2 del VISTA. La estabilidad es casi la misma, el funcionamiento a para el ususario muy similar aparte de que han vuelto a mover algunas cosas de sitio y ya me estoy liando al buscarlas. Mejoran la gestión de núcleos por lo que aquellos con micros de 4 núcleos pueden notar mejoras de rendimiento respecto a VISTA y más todavía respecto a XP. La gestión de memoria ha cambiado también, la optimiza un poco más, pero no es realmente algo muy apreciable al final. En la versión del servidor ni se han molestado en cambiarle el nombre, le han añadido al final un "2" y listos. Lo del Mac es otra cosa, los equipos son bonitos (para quien le gusten) pero me parecen muy caros. Pagas mucho por el SO. Lo que es el mayor absurdo (y hay más de loq ue pensáis) es tener un Mac con windows instalado... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jlsh Publicado 30 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 30 de Octubre de 2009 no sabia que los procesadores de MAC son intel, pero eso no es toda la arquitectura que necesita un ordenador... Si, de unos años para acá ya son procesadores Intel y gráficas nVidia ;) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Dr.Turbo Publicado 31 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 31 de Octubre de 2009 Yo como con el portatil no me vino ningun CD de windows Vista,ni ninguno de recuperacion y se me olvido crear un disco de seguridad..que no sabia por entonces para que servia..el otro dia me meti el google para descargar algun Vista..y solo sale el Ultimate y todos son de 32 bits..de 64 bits buscando y buscando no hay ninguno con crack ni serial..sabeis si a mi portatil de 64 bit..puedo instalar el SO de 32 bit para cuando formatee?tengo entendido que la unica diferencia es de rendimiento. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
baboso Publicado 31 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 31 de Octubre de 2009 Yo como con el portatil no me vino ningun CD de windows Vista,ni ninguno de recuperacion y se me olvido crear un disco de seguridad..que no sabia por entonces para que servia..el otro dia me meti el google para descargar algun Vista..y solo sale el Ultimate y todos son de 32 bits..de 64 bits buscando y buscando no hay ninguno con crack ni serial..sabeis si a mi portatil de 64 bit..puedo instalar el SO de 32 bit para cuando formatee?tengo entendido que la unica diferencia es de rendimiento. metete en w w w. vagos .e s Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
6qliencres Publicado 1 de Noviembre de 2009 Autor Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2009 Centrémonos en el 7, ventajas e inconvenientes, que el tema MAC creo que sería otro tema aparte 8) Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jlsh Publicado 1 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2009 ¿En qué equipo lo estas probando? ¿Qué características tiene? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
6qliencres Publicado 2 de Noviembre de 2009 Autor Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 Lo tengo metido en un PC sobremesa con procesador AMD Quad Phenom 9950 (2,6GHz x4) con 4Gb Kingston de baja latencia, disco duro Raptor de 10.000RPM y rula bastante fluido :D Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
baboso Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 Lo tengo metido en un PC sobremesa con procesador AMD Quad Phenom 9950 (2,6GHz x4) con 4Gb Kingston de baja latencia, disco duro Raptor de 10.000RPM y rula bastante fluido :D eso si que es un GTI!!!:mrgreen: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jlsh Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 Lo tengo metido en un PC sobremesa con procesador AMD Quad Phenom 9950 (2,6GHz x4) con 4Gb Kingston de baja latencia, disco duro Raptor de 10.000RPM y rula bastante fluido :D Nos ha jodio mayo Yo imaginaba algo normalito, no un maquinón de esos Si no va bastante fluido en ese equipo es para hacer format c: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
SrMrCanS Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 yo stoy esperando a tener un win7 de 64 bits pq el win XP que tengo ahora es de 32 y tengo el quad core desaprovechado, pq solo me reconoce dos nucleos :( Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
6qliencres Publicado 2 de Noviembre de 2009 Autor Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 ... y 3,5Gb de RAM, otra limitación del XP frente al W7. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
muñoz Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 e interesa este hilo...me voy a comprar un PC al mes que viene y me viene con win 7...ya le tengo mirado y eso y me da miedo que no me valgan los programas y eso, y sobre todo la fiabilidad que tiene XP (dentro de lo que es), porque el Vista es una autentica castaña. Le seguire atentamente. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
SrMrCanS Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 ... y 3,5GHz de RAM, otra limitación del XP frente al W7. 2 cosas tio: -No son GHz son GBytes jejejejej -y no es que la limitación la de el XP, sino los bits de bus que acepte, pq el win XP 64 bit igual que el win7 64bits te aceptan tropecientos GBytes de RAM, nose cual es el máximo en 64 bits, pero en 32 bits es 3,25 diria, pq yo tengo 4 y solo me detecta eso... Saludos! :bien: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
baboso Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 Al procesar el procesador (valga la redundancia) instrucciones de 32 bits, puede direccionar hasta 2^32 Bytes = 4096 GB. Entonces fisicamente puede direccionar hasta 4 gb de ram, pero la ram se mapea con otros dispositivos como la tarjeta grafica de ahi que solo podamos usar 3,x gb de ram en la realidad. Solucion, usar 64bits ya que para algo lo habeis pagado :D Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
istripu Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 Con micros de 64bits hay diferencia de rendimiento entre usar SO de 32 ó de 64. Tampoco es una diferencia de elocidad que nos vaya la vida en ello, pero la hay. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Dr.Turbo Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 pero si ami portatil de 64bit le meto el vista de 32..petare el ordenata o algo?eske es por urgencia jajaja Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jlsh Publicado 2 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2009 No va a petar, no le sacarás partido a tu equipo pero ir irá ;) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
WaPeR Publicado 3 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 3 de Noviembre de 2009 a mi el win7 me tambien super fluido, tengo un Atlhon II x2 250 (3Ghz) y 4Gb RAM DDR3 1333mhz salu2ª Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
6qliencres Publicado 4 de Noviembre de 2009 Autor Compartir Publicado 4 de Noviembre de 2009 La unica pega es que con el ultimo emule (0.49c)ralentiza mucho la exploración por internet. Alguien que pilote el tema para buscar una solución? PD Editada: Con Emule Plus 1.2e va mejor. Probando........... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
jlsh Publicado 4 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 4 de Noviembre de 2009 Imagino que tendrás bien configurado el emule, ¿no? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
6qliencres Publicado 5 de Noviembre de 2009 Autor Compartir Publicado 5 de Noviembre de 2009 Imagino que tendrás bien configurado el emule, ¿no? Controladísimo :bien: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
istripu Publicado 5 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 5 de Noviembre de 2009 Miralo bien porque a mi eso no me pasa ni en VISTA ni en W7 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
angel.gt Publicado 5 de Noviembre de 2009 Compartir Publicado 5 de Noviembre de 2009 La unica pega es que con el ultimo emule (0.49c)ralentiza mucho la exploración por internet. Alguien que pilote el tema para buscar una solución? PD Editada: Con Emule Plus 1.2e va mejor. Probando........... dejate de emules ni mulas y ponte el utorrent , va como un tiro de rapido Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.