La DGT ultima las pruebas de su helicóptero-radar

[caldesport]

Pues en Castilla lo tenemos claro..... rectas enormes y llanas, sin vegetación alguna....

 

Miedo me da....

 

Mi siguiente coche, con techo solar o panorámico.... hay que tener ojos por todos lados...

[eiwal]

Entonces si la gente se pone antiradar para los radares terrestres, que método usaremos para inhibir estos radares aereos?...un misil tierra-aire:risas:

[DaGoNeT]

Entonces si la gente se pone antiradar para los radares terrestres, que método usaremos para inhibir estos radares aereos?...un misil tierra-aire:risas:

 

Como si lo viese...

 

[Rick_rrj]

como ya han dicho en la tele seremos el pais mas vigilado....por primera vez seremos primeros en algo...que triste que sea por estas cosas

[golfelix]

pues vaya, hoy iva a 140km/h por la autopista (ap-7) y la verdad es que noes seguia un helicoptero bastante arran del suelo con los colores blanco y verde... con imaginación he pensado: un radar! no no puede ser!

 

igual lo era...

[seRGioZMR]

Que no digan que no que todo esto es por recaudar y lo q es mas jodido, por INTERESES particulares. Por ejemplo aqui en Zamora ace cosa asi de un año u año y algo an inagurado la autovia que va de Zamora a Tordesillas y es la peor autovia que ai en toda España, sobre todo el primer tramo y la llegada a Zamora que parece una montaña rusa con todo curvas y porque??porque desde que empieza en Zamora asta que llega a Toro todo son intereses de expropiacion, que si la tierra es de fulanito y no se la podemos expropiar porque tenemos que acer pisos (esto en la entrada de Zamora) q si la tierra es de menganito y no se la podemos expropiar porque no nos sale de los ******* y entonces que ai q acer pues pasarla por donde mas desniveles ai, dando como resultado esta autovia.Todavia no a abido asi accidentes gordos gordos pero el dia que pase algo se va el coche contra un monton de tierra o a un desnivel de 300 metros tranquilamente.

Otro ejemplo que vi el otro dia tambien es el que baja de Tordesillas a la A6 a Madrid, ai un tramo que justo es un cambio de rasante y ya subiendo ai una curva xo muy muy cerrada, pues imaginate lo que pasa, yo llendo a 120 adelantando un camion por subo y justo la curva y no se porque no xo se me podia aver ido el coche contra el camion perfectamente y porque esta esto asi??porque al lado ai bodegas y no podemos expropiar.

Joder estan aciendo carreteras retorcidisimas cuando se podian acer mas llanas y mas rectas y todo por el intereses de cuatro pelagatos y poniendo asi en peligro nuestras vidas. Pero no!!!a poner radares que si luego se matan 25 personas menos que "el año pasado por estas fechas" (frase tipica) ya se encargaran ellos de ponerse medallitas.

[seRGioZMR]

Que no digan que no que todo esto es por recaudar y lo q es mas jodido, por INTERESES particulares. Por ejemplo aqui en Zamora ace cosa asi de un año u año y algo an inagurado la autovia que va de Zamora a Tordesillas y es la peor autovia que ai en toda España, sobre todo el primer tramo y la llegada a Zamora que parece una montaña rusa con todo curvas y porque??porque desde que empieza en Zamora asta que llega a Toro todo son intereses de expropiacion, que si la tierra es de fulanito y no se la podemos expropiar porque tenemos que acer pisos (esto en la entrada de Zamora) q si la tierra es de menganito y no se la podemos expropiar porque no nos sale de los ******* y entonces que ai q acer pues pasarla por donde mas desniveles ai, dando como resultado esta autovia.Todavia no a abido asi accidentes gordos gordos pero el dia que pase algo se va el coche contra un monton de tierra o a un desnivel de 300 metros tranquilamente.

Otro ejemplo que vi el otro dia tambien es el que baja de Tordesillas a la A6 a Madrid, ai un tramo que justo es un cambio de rasante y ya subiendo ai una curva xo muy muy cerrada, pues imaginate lo que pasa, yo llendo a 120 adelantando un camion por subo y justo la curva y no se porque no xo se me podia aver ido el coche contra el camion perfectamente y porque esta esto asi??porque al lado ai bodegas y no podemos expropiar.

Joder estan aciendo carreteras retorcidisimas cuando se podian acer mas llanas y mas rectas y todo por el intereses de cuatro pelagatos y poniendo asi en peligro nuestras vidas. Pero no!!!a poner radares que si luego se matan 25 personas menos que "el año pasado por estas fechas" (frase tipica) ya se encargaran ellos de ponerse medallitas.

[Edunet]

De este tema mjor niaipo emndklpoiezo ea esdkaplsdcribier pporuqie me calienmlkto y no se ni donde estakdnfn las teclas, ves paso paso. Mejor lo dejpo. Uffffffffffffffff.

[Adrian GTI V]

yo solo dejo este dato: en españa en los 70 la velocidad permitida era 130km/h para automoviles, y 100 para vehiculos pesados....serian muchos mas seguros los vehiculos antes a 130 que mi R a 230...por poner un ejemplo...

 

 

saludos

[anarquia99]

buenas

 

aclarar para los que me han "tachado" de ir a velocidades ilegales que, como he dejado dicho en el texto, IBA A 75 KMS/HORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

es el INSTINTO el que me hizo meter pie en el freno a tope, incluso circulando por debajo del límite de la carretera, esta bien clarito en mi primer texto

 

lo que quería decir, como bien han entendido la mayoría, es que son OTRA FUENTE MAS DE PELIGRO en la carretera, pero ello no importa ya que su AFAN ES RECAUDAR y no SALVAR VIDAS como nos hacen creer.....mejor dicho COMO PRETENDEN hacernos creer

 

la DGT tiene informes de los que se desprende que solo el 3% de los accidentes estan provocados por la velocidad excesiva, no me lo invento......fijaros en su misma publicidad, es una hipocresía disimulada con sumo cuidado, dicen "la velocidad mata", pero la "velocidad" es muy ambiguo y muy poco claro, la "la velocidad que..." la velocidad reducida, la velocidad excesiva, la velocidad moderada, la velocidad inadecuada...

 

el afan recaudador es demasiado evidente, en otras ocasiones también he dicho que quizás se pretenda arreglar algo que no tiene arreglo, si en un puente hay 16 millones de desplazamientos con 25 accidentes y 39 fallecidos.....realmente se puede evitar que ocurran accidentes???????????

 

imaginaros....16 millones de desplazamientos!!!!!!!!!!!! supongo que se podrá evitar en parte y ello es encomiable, pero no querremos evitar lo inevitable????????

 

cuántos millones de personas trabajan cada día??????????? vamos a prohibir subirse a más de 3 metros de altura porque unos cientos caen de los andamios al año y sufren lesiones o fallecen????????????????????????? es esto evitable??????

 

en fin, no se.....me gustaría leer opiniones

 

saludos.

[Edunet]

Ahora en serio, anarquia99 ha hecho una reflexion a la que la Ali baba, pretende que no lleguemos.

 

Un pais con la configuracion geografica que tiene España, y que disfruta de un clima envidiable, solo por estos detalles ya se producen mas desplazamientos p. ej. desde el centro hacia el litoral, que en otros paises donde no se da esta circunstancia.

 

¿ Para que quiere alguien de Noruega ir al otro lado del pais por turismo, si la nieve alli es igual de blanca que la que tiene a la puerta de casa ?

 

Como decia el amigo anarquia99, 30 muertos en un fin de semana, hasta donde se podria rebajar realmente esta cifra, por muchos radares que pongan. De verdad son muchos ?, cuantas mas horas estas en carretera, mas baja parece esta cifra. A mi me parecen realmente pocos.

 

¿ Es posible reducir esto ? ¿ Cuanto ? Mientras sea una persona la que maneje la maquina dificil, muuy dificil.

 

Por que no se va por el camino de:

 

1. Eliminacion total de puntos negros.

 

2. Asistencia al punto del accidente, en el mismo tiempo que los paises a los que se nos compara.

 

3. Igual que se hizo con el ABS, hacerlo con el ESP, e incluso con la dotacion de " Distronic " a todos los vehiculos.

 

4. Educacion real desde niños, y en las autoescuelas como minimo llegar al nivel de pruebas como las del VW RACE TOUR ( o similar ). Los que fuisteis, no os sentiriais mas seguros sabiento que todo el mundo, sabe y ha practicado lo que alli se explica?.

[anarquia99]

gracias Edunet, lo has pillado perfectamente

 

como se suele decir "el fin justifica los medios", la DGT lo tiene claro, el fin es RECAUDAR, los medios LAS SANCIONES.....pero claro no es políticamente correcto y nos lo disimulan mediante EL ENGAÑO de que pretenden evitar muertes

 

si pretenden evitar muertes.....QUITEN LOS GUARDARAILES, ELIMINEN LOS PUNTOS NEGROS DE UNA VEZ, ADECUEN LA SEÑALIZACION A LA REALIDAD DE LA VIA (en muchos puntos se permite adelantar y no hay visibilidad), CREEN UNA EDUCACION VIAL efectiva, hagan de la AUTOESCUELA una VERDADERA ESCUELA DE CONDUCTORES, etc., etc........y sobro todo DEJEN DE METER MIEDO A LOS CONDUCTORES, DEJEN DE TRATARLOS COMO ASESINOS POTENCIALES

 

es que realmente manda ******* esto eh?

 

estamos en un país de ciegos o en un país de borregos, me pregunto

 

saludos

[Bluelight]

Reflote!!!!!

 

 

http://www.elmundo.es/elmundomotor/2013/03/21/conductores/1363869115.html

[placi_tsi]

Vaya hoy lo he leído. A recaudar de cara a Semana Santa

[PiruloO]

Esta calentito el asuntoo! Digan lo que digan es por recaudar!

 

S3 Blue tapatalk 2

[jlsh]

Buen reflote...

 

Según los datos que daban en telecirco, nos va a costar 150.000 €, sólo hay 1 en España, tiene un error del 3%, fotografía hasta 360 km/h y vigilará desde Semana Santa las carreteras secundarias.

 

Hoy en las pruebas ya han cazado a un Mercedes Clase C a 234 km/h

[PiruloO]

En cuanto a tecnologia la leche!! Porque menudo camarote!! Mas que el de los hermanos marx jejeje

Menudo incosciente el del mercedes ese no lo habia visto yo pero madre mia el margen de error es poquisimo para tener un alcance se 1000m... me dejan to loco!! Esperemos que no lo dejen escapar al norte.

 

 

S3 Blue tapatalk 2

[Bluelight]

Buen reflote...

 

Según los datos que daban en telecirco, nos va a costar 150.000 €, sólo hay 1 en España, tiene un error del 3%, fotografía hasta 360 km/h y vigilará desde Semana Santa las carreteras secundarias.

 

Hoy en las pruebas ya han cazado a un Mercedes Clase C a 234 km/h

 

 

Buen estreno han tenido...