Cabrion Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 tendré que poner un 110 en el capó del coche :mrgreen: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Josse Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 la llevan clara si piensan ke voy a ir a 110, no se lo creen ni ellos, esta semana voy a mirarme un detector de radares, por lo menos intentare darles lo menos posibles alas arcas del estado. ke les jodan ya de una vez a toda la **** panda de ineptos de este pais tanto del gobierno,como de oposicion y partidos menores, gente inteligente maxo ke yo creo ke no es tan dificil me has leido el pensamiento, ya tengo hechado el ojo a uno por 199 € Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
kekorx7 Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Grupo de compra, ya!!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
copitotupe Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Entonces para que co.ño sirven las autovias y autopistas????? Voy mas rapido por carretaras secundarias por Dios!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Blackjack Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Entonces para que co.ño sirven las autovias y autopistas????? Voy mas rapido por carretaras secundarias por Dios!! Calla, calla, que a ver si las secundarias nos las van a limitar a 50... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Ann. Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Os voy a dejar una ilustración, almenos para darle 1 poco de "color" al asunto Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
copitotupe Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 mmmm... donde esta???xD Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
er_kenny Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 jajaja, ya la vi en cuantocabrón, es bueniiisima. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
txesu Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Esto no es serio, ¿es una medida transitoria? Para reducir el consumo de combustible y aumentar la seguridad en caso de accidente. Me lo puedo llegar a creer, pero hoy han soltado más ideas y es cuando mas me ha molestado, porque me siento un tonto al que le han tomado el pelo. Ahora van a reducir las lces en las carreteras. ¿Y esto no afecta muy "negativamente" a mi seguridad? Esta no es la forma y deberiamos dejar claro que no estamos de acuerdo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Dufour Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Cuando vuelvan a ponerlo a 120, si es q lo hacen, habría q decirles q están favoreciendo la siniestralidad no?? Osea lo pones a 110 pa q nos la peguemos menos pero luego lo pones a 120 pa q nos demos mas leches??? Sent from Erlantz's iPhone using Tapatalk XD Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Albert1989 Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Estas diciendo k tambien van a kitar luces en las carreteras para segun ellos "ahorrar" pues k quereis k os diga me parece una sobrada ¿k pretenden? como bien as dixo eso ¿no afectara a nuestra seguridad? pero bueno ellos a su p... bola y a los demas k nos den Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
copitotupe Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 pero si lo que mas falta hace es todo lo contrario, iluminar mas carreteras!!!!!! madre mia!! no entro mas a este post !! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Albert1989 Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 yo creo k esk se piensan k al bajar la velocidad se creen k hace falta menos iluminacion esto lo veo un disparate y una tomadura de pelo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
DAVID GARCIA Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Esto no es serio, ¿es una medida transitoria?Para reducir el consumo de combustible y aumentar la seguridad en caso de accidente. Me lo puedo llegar a creer, pero hoy han soltado más ideas y es cuando mas me ha molestado, porque me siento un tonto al que le han tomado el pelo. Ahora van a reducir las lces en las carreteras. ¿Y esto no afecta muy "negativamente" a mi seguridad? Esta no es la forma y deberiamos dejar claro que no estamos de acuerdo. Pero si en el fondo es por nuestro bien, para que vas a salir por las noches con lo bien que se esta en casa....... estan promoviendo la vida casera, eso si a la luz de las velas para no gastar, se me olvidaba que con el camino que llevamos nos van a poner toque de queda, a las 10 todo el mundo en casa, o al calabozo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
DAVID GARCIA Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 yo creo k esk se piensan k al bajar la velocidad se creen k hace falta menos iluminacion esto lo veo un disparate y una tomadura de pelo me voy a comprar un perro lazarillo para que me guie por las noches cuando haga un viaje Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Blackjack Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 La próxima será que las nuevas carreteras estén sin asfaltar, para ahorrar costes y contaminación, y que así estos hijos de su madre puedan seguir viviendo como reyes a costa de nuestros impuestos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
cuergui Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Y decían que cuando "El Abuelo" vivía España en una dictadura, si si... xD. Como ponen ahora algunos hosteleros en sus bares, un cartel con la foto de ése abuelo, y un letrero que dice " j..os, conmigo se podía fumar"; y visto lo visto, correr y consumir combustible también xD. A donde iremos a parar. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Alvarit0 Publicado 1 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2011 Lo de las que van a quitar las luces, me ha dicho hoy un amigo que ha salido rectificando por la tele, no es que las vayan a quitar, sino que las van a sustituir por bombillas de bajo consumo. Referente a lo de los 110km/h........ http://www.heraldo.es/noticias/internacional/holanda_aprueba_aumentar_130_limite_sus_autopistas.html Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
YaHVeH Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Lo de las que van a quitar las luces, me ha dicho hoy un amigo que ha salido rectificando por la tele, no es que las vayan a quitar, sino que las van a sustituir por bombillas de bajo consumo. Referente a lo de los 110km/h........ http://www.heraldo.es/noticias/internacional/holanda_aprueba_aumentar_130_limite_sus_autopistas.html Exacto, leds y bombillas de bajo consumo. Eso lo veo bien, ya se tenía que haber hecho tiempo atrás. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
MrJoMy Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Rubalcaba, este señor tiene una ostia en la cara que no se tiene en pie: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/01/espana/1298980122.html Porque compara con los limites de velocidad?? porque no compara nuestras carreteras con las del resto del mundo tambien?? alli las carreteras segurisimo que estan en mejores condiciones, ademas de tener tramos sin limite de velocidad.. pero porque aqui no se hace?? pues porque eso no da dinero, de ahi que vayas por una autopista y sin sentido tengas un giro a izquierda o derecha.. porque no dice que en Holanda se ha aumentado el limite a 130km/h por ejemplo?? (http://www.antena3.com/noticias/mundo/holanda-aumentara-130-kmh-velocidad-carreteras_2011030100073.html) enfin, es que ha sido ver el video y cuando sonrie he pensado, que ostia te daba... Y es que encima tiene las pelotas de decir: Respecto a las críticos que han acusado al Gobierno de tratar de aumentar la recaudación en multas, Rubalcaba ha señalado que "lamenta extraordinariamente" este tipo de opiniones porque desde Tráfico "sólo se piensa en salvar vidas". En este sentido, ha indicado que lo recaudado por multas de tráfico es "una cantidad ridícula" en comparación con los presupuestos del Estado. "Esta es una medida que pretende ahorrar gasolina, punto y final. No se trata de multas, para nada", ha subrayado. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Ann. Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 mmmm... donde esta???xD copitotupe, ayer estaba la viñeta que os puse Enfin.. Entre velocidades, intensidad de las luces de las autopistas, y el estado de las carreteras... España es lamentable.. :palm: Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
copitotupe Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 copitotupe, ayer estaba la viñeta que os puse Enfin.. Entre velocidades, intensidad de las luces de las autopistas, y el estado de las carreteras... España es lamentable.. :palm: sí, sí. Lo que pasa es que a mi no me salia. Te cite y hay es donde vi el enlace que colgastes... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Vizlee Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/03/02/0003_201103G2P2991.htm A ver q dicen ahora a esto..... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
ayasystems Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/03/02/0003_201103G2P2991.htm A ver q dicen ahora a esto..... Que van a decir.... nada!!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
FUR Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Atención Tocho: lo de cambiar las iluminación a leds va a trar cola, y lo vamos a sufrir todos. EL problema que tiene el led es que deslumbra, y a ver cómo funciona con respecto a las bombillas de vapor de sodio de baja presión que están instaladas ahora. Seguro que alguno lo sabreis, pero la lámpara de vapor de sodio es la que más lumenes da por Watio, porque emite en la frceuencia lumínica a la que es más sensible el ojo humano. eso quiere decir que si una lámpara de carretera da 500W. por 90 lúmenes/w, 45.000 lumenes. Ahora la comparación, estamos suponiendo que el led consuma un 80% menos que una lámpara de filamento, que es más (pero no se cuanto) delo que consume una de pavor de sodio, y teniendo en cuenta que el rendimiento del led es 25ln/w. necesitaríamos 1800 w de led frente a los 500 que teníamos antes. y como consume hasta un 80% menos, equivaldría a un foco led de 360 w, un 28% menos de consumo, en el mejor de los casos. problema: una bombilla led P.ej. la E27 de Phillips para usar en casa, tiene un tamaño normal y tiene una potencia de 7 w frente a 60 ó 100 w de una de filamento. Para conseguir los 360 w de led necesitamos casi 52 bombillas, que deslumbran un huevo, para lo que tendríamos que ponerle una pantalla y una superficie compleja reflectante para crear el cono de luz... a mi se me ocurre como. por cierto: cada bombilla cuesta: 50€, por 52 = 2500 € por farola... al final me salen más cara la salsa que los caracoles. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web More sharing options...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.