Jump to content

Bienvenido, Invitado

Si te registras en nuestra comunidad, tendrás acceso a los diferentes foros, enviar mensajes privados, ver los eventos que celebramos, acceder a las secciones de compra-venta y un largo etc.

dani2

Miembros
  • Contenido

    1.054
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

15 Buena

Acerca de dani2

  • Rango
    Big turbo
  • Cumpleaños 30/03/1980

Usuarios

  • Nombre
    Daniel
  • Ciudad
    San Juan City (zaragoza)
  • Profesión
    Estudiante-Ingeniero/S.O.S
  • Intereses
    Vehículos a motor, técnica, Conducir, Natación, y los Gintonics a poder ser en buena compañía

Coche

  • Vehículo
    Golf MKVI
  • Acabado
    Sport
  • Carrocería
    3 puertas
  • Tipo Motor
    1.4 TSI 160

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

  1. Pues no debemos de tener el mismo concepto de andar rápido y atizarle o exigirle en curvas al coche. Porque yo no me considero un temerario ni mucho menos, y esas duraciones no es que no se las saque a las Pilot Sport 4....es que no se las saco ni a unas Energy Saver en un C4 1.6HDI que no anda nada ni invita a correr nada. Y no es que sea un pisapedales o no tenga ni idea de conducir(tampoco es que sea Carlos Sainz ni tenga manos de piloto, ojo!! Ojalá!![emoji51]) pero para que te hagas una idea, el coche lleva 200.000km y las pastillas delanteras originales y el embrague original. Sin embargo si que he cambiado los amortiguadores(soy bastante exigente con el tacto del coche y en cuanto no apoya como creo que debe, los jubilo). Vamos, que tampoco es que vaya con el cuchillo entre los dientes ni sacudiendo al pasaje. Eso si, mis cruceros de viaje son “ágiles”, y mantenidos, y cuando digo mantenidos es que igual da cuesta arriba que cuesta abajo que en curvas etc(adecuando a las situaciones externas, de tráfico y sin ponérme ni poner en un mínimo riesgo a nadie por supuesto) y frecuento el fin de semana sobre todo carreteras con firme rugoso. Pero vamos....en el eje delantero y sin rotar, a mí unas Pilot Sport 4 se me esfuman como el chicle. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  2. A mi las PS4 en el tren delantero....22.000km y en los testigos. Vigilando presiones cada semana(máximo dos). Es la goma deportiva que menos me ha durado montada en el coche desde que lo tengo(es un Golf VI Sport 1.4TSI 160 del 2009). No voy despacio, pero tampoco es que haga una conducción al ataque permanente. El coche lleva un uso mixto, y si es verdad que toca carreteras Pirenaicas el fin de semana de asfalto agresivo. Pero siempre ha sido así. En el eje trasero sin embargo, van a llegar a los 60.000km y queda dibujo!!(ahora las cambiare por deformación y sonoridad más que por dibujo o grip). Con Michelin tengo una historia de “amor-odio”. He estado encantado con las PS2, o las Pilot Sport, y un tanto decepcionado con las PS3. Con las prestaciones de la PS4 no tengo queja tanto en seco como en mojado, con calor o con frío ....pero su duración me ha dejado un poco decepcionado(no esperaba 30-35.000km, se que compro unas gomas deportivas....pero hombre...ni siquiera 25.000km....en un coche ligero y de potencia media....). Creo que no repetiré. Me gustaría probar con las PS4S o las SuperSport, pero no las hay en mi medida(225/45/17) así que probaré en la competencia. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  3. Qué muchos periodistas son más bien periolistos, y que no saben que publicar con tal de vender periódicos o tener tirada.....[emoji30][emoji30][emoji30][emoji30] Es bastante patético a estas alturas tener que leer esto: "......En cambio, el 'software' anterior conectaba el sistema de navegación del coche con la unidad de mando del motor para activar un programa que falseaba las emisiones....." Si claro, y los coches que no llevan navegador que pasa, que "intuían" cuando les hacían las pruebas no??? [emoji30][emoji30][emoji30][emoji30][emoji30][emoji29][emoji29][emoji29][emoji29] Publicar esto a estas alturas habla bastante de la rigurosidad que siguen para contrastar sus noticias y lo que escriben.... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  4. Me puedes tutear!! Que aunque no nos conozcamos, en el foro se fomenta eso no??[emoji16][emoji16][emoji16] además, soy un "carroza" de 35 tacos[emoji38][emoji38][emoji38] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  5. De acuerdo. Pero no es menos cierto que eso no disculpa la permisividad de las autoridades hacia determinados tipos de vehículo. Los autobuses de largo recorrido de línea regular de alta gama como los de Alsa(que rara vez tienen más de 2-3 años por razones evidentes...) no son un buen ejemplo genérico, como tampoco lo es una tractora moderna que se dedica al transporte internacional....pero, te has puesto detrás de un autobús urbano?? O de un camión ligero de reparto?? Porque aquello roza lo vergonzoso!! Yo que voy al trabajo ahora en bici, me trago cada humareda de ese tipo de vehículos que es literalmente imposible que puedan pasar las inspecciones reglamentarias sin faltas, o que sus sistemas anti-emisiones estén trabajando correctamente. Y las autoridades pasan olímpicamente del tema. Y quien dice eso dice el control de los escapes de las calefacciones de gasoil y gas que hay en los edificios, en la industria y demás....los vertidos a los ríos, el funcionamiento de las depuradoras....las excavaciones mineras e industria petroquímica.... Vamos....que me parece perfecto que se regule el tema de la emisión del automóvil...pero que está claro que se hace porque el coche es la gallina de los huevos de oro de las autoridades a la hora de meterle impuestos de todo tipo...pero está lejos de ser la mayor fuente de preocupación si de conciencia medioambiental pura hablamos. ;) Ahora dicen que el futuro es el híbrido y los eléctricos. Muy bien, la electricidad no es gratis hay que producirla, y ante demandas altas no viene todo de energía limpia, sino más bien de contaminantes térmicas y nucleares....nos venden el rendimiento del motor eléctrico como muy superior al del ciclo Otto, y es cierto, pero basta un mínimo de formación y sentido común para darse cuenta que quedarse con ese dato es engañarse. El rendimiento ha de calcularse con todas las pérdidas anteriores que se producen en el proceso de obtención de la electricidad....(rendimiento de la turbina, del generador, de las múltiples transformaciones y rectificaciones , pérdidas por calor y transporte y finalmente del sistema de almacenamiento y tracción del vehículo) y si se tiene en cuenta todo eso, el cómputo total no es tan claro hacia el eléctrico/hibrido. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  6. No te engañes. Milagros termodinamicos no pueden hacer. Y más sin cambios en el hardware y periféricos. Me explico. El EA288 no lleva pistones y camisas en aleaciones de baja fricción, bombas eléctricas desconectables, circuitos de refrigeración desconectables y demás parafernalia compleja porque si....esos cambios estructurales son para aumentar la eficiencia sin necesidad de aumentar la presión en la cámara de combustión(la otra manera de mejorar dicha eficiencia de un motor diésel) y hacen eso porque el aumentar la presión en la cámara trae como consecuencia directa aumentar la producción de nitrógeno, y este al oxidarse, los no deseados NOx ;) . Así pues, si para contener las emisiones del motor tengo que hacer recircular más gases por la EGR, voy a perder rendimiento....si uso el FAP de manera más restrictiva voy a aumentar el consumo y con el las emisiones de CO2--->Me voy a pasar de mi zona impositiva de impuesto de matriculación, Si tengo que compensar la bajada de rendimiento de meter un tapón más restrictivo en el escape(FAP o trampa de NOx más eficaz), voy a tener que aumentar el soplado del turbo e inyectar gasoil extra para compensarlo... Así que yo no veo la cosa tan fácil....una u otra cosa se va a resentir. Juegan desde una arquitectura que no se diseñó para esas restricciones , y es un handicap demasiado grande. Y no se van a gastar el pastizal de montar un dispositivo de Urea SCR en cada coche(en caso de que se pudiese.....que en los MY más antiguos no sé ni si eso es viable....). Tienen un marrón encima gordo....y hagan lo que hagan habrá una merma en algo....el tema es cuánto habrá de merma....y si pueden jugar con el rendimiento extra que tenía el motor antes y entrar en la horquilla de "tolerancia" de lo homologado tras la perdída. Me explico....supongamos que un TDI 140 estaba en 145-148cv.....hay una pérdida de 8-10% del rendimiento tras repro y ahora se queda en 135-138cv.....si les permiten un margen de homologación de un 5%(hablo por hablar no se las cifras que se manejan en ningún caso...) estarían cumpliendo la ley....pero los propietarios esterian jodidos porque evidentemente, su coche no anda como andaba....pero el contrato sigue siendo legal....y no hay lugar para demanda. Me temo que van a jugar a eso....[emoji38] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  7. Es algo que ya comenté algunos post atrás ;) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  8. Has trabajado para la industria del automóvil directa o indirectamente??? Lo digo porque lo que a ti te parece una miseria supuestamente en comparación con algo tan grande como una multinacional del automóvil....es en ese mundo una auténtica machada!! Te parecerá increíble, pero las marcas llegan a lo "ruin" en lo que a ahorro de costes se refiere. Eliminar una funda de plástico duro por una de neopreno te parece a ti que supone mucho para una marca como VAG?? O eliminar un amortiguador hidráulico por un soporte tradicional?? O usar plásticos de inferior calidad en lugares escondidos no visibles o no tapizar todo el, Maletero, eliminar herramientas, el cenicero, una bombilla de marcha atrás en vez de dos aún teniendo la preinstalación, un kit repara pinchazos en vez de una rueda de repuesto(aunque vendan la patraña de que es ahorro de peso...[emoji38][emoji35]) poner opciones estupidas a 30 o 40€ como anclajes isofix, paquetes compartimentos o asientos abatibles y mierdas por el estilo......todo por ahorrarse cuanto en el coche 6, 7, 10, 15€.....miserias a la vista de un usuario final y más desde la perspectiva de una multinacional que genera millones de euros de beneficios y factura miles de millones....pero es al contrario, precisamente ahorrando en esos detalles y estandarizando y maximizando la producción y pedidos de proveedores al máximo es cuando se consigue por esos beneficios. 3€ de aquí, 5 de allá, 10 de otro lado al final son una cifra más alta....y eso multiplicado por 11 millones de coches vendidos y teniendo en cuenta que es un ahorro directo--->beneficio directo , da cifras escalofriantes.... Así que ahora imagina no ya los 600€ supuestos de ahorro en material por coche sino la inversión en I+D que se ahorraron al no desarrollar dichas medidas, prototipos pruebas, etc....Alguno pensó que era un pastel demasiado goloso.....[emoji57] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  9. Eso es poco menos que echarle la culpa a los malos ingenieros que no sabían cómo hacer y tuvieron que recurrir a las trampas que inventaron el software maligno y se lo aplicaron a los coches.... Venga ya!!! Eso es casi casi la patraña que dijo el CEO de VAG en USA ante la comisión de investigación del Senado y a mí con todos mis respetos me suena a patraña para salvar el culo de los de siempre.... Quizá en ese tema peco de "deformación profesional" pero es que uno empieza a estar harto que ante cualquier problema generado de la decisión de los altos cargos de abaratar costes o ahorrar pasta o querer sacar más beneficios de los de por sí altos que se genera......la culpa nos caiga a los inútiles de los ingenieros. No, los ingenieros de VAG eran y son capaces de sobra de hacer que un motor L4 diesel en 2006 cuando se diseñó el EA189 superase la normativa europea vigente y la Americana, el problema es que eso costaba un determinado número de €€€ más por coche para garantizar el ratio consumo/prestaciones del pliego de condiciones. Y alguna mente pensante y dirigente de VAG decidió que no iban a gastar ese plus y que ellos querían un determinado margen de ganancias y obligaron a los ingenieros a "parir" un sistema trampa para salirse con la suya. Así que yo no descargo de culpa a los ingenieros, su parte de implicación tienen que al fin y al cabo tenían la opción de no hacerlo, abandonar el barco o dimitir(como parece ser que sucedió con un par de responsables de desarrollo de motores según contaba Autopista en el artículo de Auto Motor una Sport) pero que no me digan que los ingenieros no eran capaces o que lo del software no fue una decisión corporativa de la marca. Y menos tratándose de una multinacional de semejante tamaño. Esas decisiones no las toman ingenieros sino CEO's consejos directivos, y demás y está al tanto y da su permiso tooooda la columna vertebral de altos cargos de la compañía.....es un problema no de incapacidad tecnológica(que no hablamos de motores de F1 joder!! Son simples diesel L4.....[emoji29]) sino de ganar más dinero en base de hacer trampas... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  10. JAJAJAJJA!!! A igualdad de equipo y motor es más caro....bastante ;) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  11. No pido eso. Pero si consigo que el precio de un Golf se acerque al de un C4....ten por seguro que me quedaré el Golf....por mucho escándalo que haya....y ojo, que tengo un C4 en casa y me parece un coche cumplidor!! Pero precisamente por eso....[emoji16] es conducir uno y otro y asumo mi Riesgo a ser engañado por VAG....ahora, si el Presupuesto me llega para un Serie 1 equivalente, le darán por el culo a VAG....[emoji16][emoji16][emoji16][emoji16] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  12. Pues aquí tienes a uno que si toca cambiar de coche en breve tiempo, y entre los candidatos hay de nuevo un coche del grupo VAG que me cuadre, y encima la situación propicia que la oferta económica sea ventajosa, pondría otro en mi garaje. Podéis llamarme egoísta, chaquetero, "aprovechategui" o poco concienciado.....incluso masoca por arriesgarme a otro engaño de parte de una marca que ha demostrado ser capaz de tener poco de honorable.... Pero no sería ni la primera ni la última vez. Respeto y entiendo a la gente que cuando es engañada o se siente timada al comprar un artículo nunca repite más con esa marca. Mi padre por ejemplo es uno de ellos. Yo no soy así. Y principalmente, lo hago cuando se dan alguna de estas dos razones. 1. Cuando a pesar del engaño, considero que el producto adquirido sigue satisfaciéndome más que las alternativas disponibles de la competencia (o directamente no hay competencia en el sector y por tanto me toca resignarme) en los aspectos que valore a la hora de su compra. 2. Que a pesar de todos esos "peros" e incluso conocidos anteriormente de la compra , los "pros" superen a los contras en cuyo caso estoy dispuesto a asumirlos. Me ha pasado con varios objetos de consumo que uso de varias marcas de "renombre" que me han decepcionado o con las que me he sentido engañado o incluso timado en algún aspecto....y sin embargo, repito....ejemplos?? Apple, The North Face, Cube, Merrell, Philips... Y creo que todos lo hacemos alguna vez....seguro que todos vosotros os habéis sentido timados o estafados con alguna compañia de telefonia, con algún banco, con alguna cadena de supermercados, etc.....pero al final no te queda otra que resignarte o directamente asumir el "menos malo" para seguir teniendo un determinado servicio...y subsistir a base de reclamaciones y actuando al estilo cuatrero(aprovechándote de ellos todo lo puedas....). Pues eso, si el día de mañana esto sirve para tener un A6 Allroad o un Touareg más barato y asequible que la competencia....me lo pensaría poco....al fin y al cabo el producto no ha dejado de gustarme. ;) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  13. Hombre. Si se demuestra que VW ha hecho trampas para pasar también la Euro 5. Para mí la cosa pasa de muy grave a imperdonable. Al fin y al cabo, al decidir vender el diesel en EEUU, abría un mercado y no tenía mucha "competencia" que se queje.... Pero en Europa, lo que ha hecho VAG podría incluso calificarse por otras marcas como "competencia desleal". Si tú te ahorras un pastizal en inversión necesaria tengo en I+D como en recursos técnicos, material y fabricación a gran escala de dispositivos necesarios para pasar las normas anticontaminacion mientras los demás tienen que pagarlo y hacer ese esfuerzo. Ellos nunca van a poder jugar con el precio del producto final como lo haces tú, y puedes meterte en una guerra de precios "de derribo" rozando la "oferta temeraria" en la que otros fabricantes no pueden competir.(de hecho creo recordar que hace unos años, PSA y Fiat demandaron al grupo VAG por ello puesto que un coche de más calidad constructiva y con soluciones técnicas más costosas como el polo se vendía a precio de salida más barato que un 207-Punto-C3...la demanda no prosperó por falta de pruebas y por los argumentos de ahorro de costos derivado de su estrategia de globalización total de VAG....pero ahora todo eso cobra mucho sentido....[emoji57][emoji57][emoji17][emoji29]). Desde el punto de vista "egoísta" podemos pensar que eso ofrecía a los usuarios productos de más calidad a precios más atractivos y un nivel de prestaciones y consumos más atractivo a la vez que generaba trabajo y riqueza en la multinacional y sus tentáculos y trabajadores. Pero si pensamos en las consecuencias....mientras unos crecían, a la sombra de sus trampas y saltándose a la torera la ley con las consecuencias medioambientales y demás añadidas, creaba situaciones económicas inviables en la competencia, reducciones de inversión, pérdidas, cierre de factorías, despidos, y demás....no sabemos si directa o indirectamente, pero desde luego no es justo ni leal. [emoji29][emoji52] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  14. Gracias por el enlace. Me ha parecido estupendo!! ;) Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  15. No viene al caso pero entre dinero diferencias de impuestos, problemas de aduanas, gastos de transporte burocracia y demás parafernalia...yo no me llevaba un coche europeo a EEUU ni loco. Y menos un coche de la categoría del Golf. Lo vendía aquí y santaspascuas. Allí te compras algo que encima son bastante más baratos que aquí(seguramente por el precio de un Golf TDI equipado tienes allí un BMW 328i/335i...y no digo nada coches americanos). Si al menos fueses un clasicazo tipo 911 Carrera RS 2.7......merecería la pena el esfuerzo... [emoji16][emoji16][emoji16][emoji6] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

SOBRE CLUBVWGOLF

Bienvenidos al foro de Club Volkswagen Golf.
Te invitamos a que visites los diferentes apartados de este foro para conocer más cosas sobre el Club y sobre este modelo histórico. Así mismo te animamos a hacerte socio y participar con nosotros en esta bonita andadura que nos hemos planteado.

CONTACTE CON NOSTROS

Para más información, contacte
en el siguiente formulario:
Contactar


SÍGUENOS EN

Facebook Twitter Instagram

ÚNETE AL CLUB

ban2017

CLUBVWGOLF EN FACEBOOK

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Utilizamos cookies para asegurar la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web (personalizar anuncios, ofrecer funciones de redes sociales y analizar el tráfico). Compartimos esa información con nuestros partners. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo. Puedes revisar nuestra Política de privacidad, nuestras Normas y nuestros Términos de Uso.