Tengo ese número y lo tengo aquí mismo. El que ha escrito eso se está autoconvenciendo de que el astra es mejor, porque en el artículo para nada lo dice. No tengo mucho tiempo pero por puntos:
1.- Es cierto que la revista pone el dato del banco de potencia 56,6 cv a los 192.000 km PERO NO LO COMENTA POR NINGÚN LADO, además los datos de aceleración y elasticidad están calcados practicamente a la prueba de los 100.000 km con lo cuál no hay que ser muy listo para saber que es una ERRATA!!.
2.- El golf es de noviembre del 2003 (vamos de los primeros) y son normales algunos fallos de juventud, así lo dice la revista: " ...el coche provenía de la primera serie de construcción y sus enfermedades infantiles eran previsibles. ". Pero vamos son 2 o 3 cositas del interior peladas...
3.- Para terminar solo diré que el golf no les deja tirados eran 200.000 km y el astra si, y voy a escribir el título de la conclusión de cada coche:
Astra: " La mejor alternativa al Golf "
Golf: " Su calidad es la número uno "
Leyendo el artículo en su totalidad te das cuenta de que el astra es un cochazo, pero que ponen al golf por delante vamos. El tio este parece que quiere autoconvencerse, pero la revista es clara.