Jump to content

fam_gti

Miembros
  • Contenido

    32
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por fam_gti

  1. Buenas, estoy leyendo los comentarios y ,de verdad, que alucino. Todo el mundo es más papista que el papá y ,como siempre, se hace leña del árbol caido a diestro y siniestro, sin pensar que hay dos familias involucradas (no solo la de la victima). 1º. hablamos con desconocimiento total de la zona, quien haya circulado por la avda, de los poblados sabe que ni dios va a 50 km/h e ir a 80 km/h en esa avenida no es nada descabellado. 2º, parece claro que el accidente se produce por esquivar el chaval a otro coche que se salta un ceda el paso/semáforo. Ese no es un delincuente?? que yo vea,es el que causa el accidente, pero se irá de rositas porque probablemente iba a 40 km/h y según iba entro en la rotonda y que se joda el q venga. Para mi ese es el primer hijo de **** en esa historia y seguro que no se salto el ceda por ir a 120, no,no....porque la ciudad esta llena de patanes al volante. 3º Al lado de mi casa hay una calle recta ancha con preferencia y una perpendicular que cruza con un STOP, pues bien, os aseguro que ese stop se lo salta el 50% de gente, los q conocemos la zona pues vamos muy al loro y frenamos aunque tengamos preferencia, pero si yo un dia voy a 80 km/h porque llevo prisa, llego tarde al trabajo o porque me salga de los huevos, tengo altas posibilidades de darme un hostión, matar con el golpe lateral al otro "conductor" y que una banda de santos me sacrifique con sus posts de SANTOS CONDUCTORES en este foro. Y mientras sígais viendo asi las cosas seguiran las cifras de accidentes y de muertos. El problema es la incompetencia del 70 % de los conductores, la irresposabilidad de un 5 % también,por supuesto. Pero los porcentajes dejan claro que es más peligroso en el día a día. PD: Por favor, los prudentes esos que circulan todas las mañanas por la A-6 dirección Coruña, por el 2º carril a 100 km/h (habiendo cuatro carriles) y con la antiniebla deslumbrando a todos aunque lleve un mes si haber niebla en 100 km a la redonda,que nos hagan un favor y viajen en transporte público. PERDON POR EL TOCHO
  2. Vale, estoy en 30, justo en el limite ... Contad conmigo
  3. Yo no he estado nunca, pero igual me animo a esta. ¿Que edad media tiene la gente por aqui?
  4. Te parecera fuera de lugar porque supongo q no viviras en Madrid, si no fliparias como conducen muchisimos de los sudamericanos en general. Además atestiguo esto porque se los pocos dolares que les costo a muchos de ellos sacarse el carnet. Sobre los viejos todo el respeto del mundo por supuesto, pero muchos han perdido los reflejos y la lucidez necesaria para conducir, para evadir una circunstancia inesperada o para salvar un despiste de los demás. Y lo contrario es demagogía.
  5. Totalmente de acuerdo, detras de cada maniobra peligrosa e incomprensible suele haber : - un niñato - un/a viejo/a - un ecuatoriano/a Si no hacer la prueba...
  6. De acuerdo en cierto punto, ahora..crees que el mismo ********** que dio positivo (no me has dicho la tasa) no habria quemado el visa mil veces a cualquier hora del dia y con o sin alcohol??? No sé si me entiendes,o en todo caso no me malinterpretes, me refiero a que hay q valorar si el factor decisivo de un accidente es el alcohol o el serrín que llevan muchos en la cabeza diariamente, con alcohol o sin el. Yo te puedo asegurar que conozco varias personas que cuando beben son extremadamente prudentes y no prueban sus motores en esos momentos. Lo que no es logico,que hace unos años con una tasa de 0.79 no dabas positivo y ahora con 0.30 eres un asesino de las carreteras. Eso sirve para justificar las tremendas cifras de victimas de la dgt, pero todos sabemos que con 0.30 una persona normal no puede achacar su actuacion al grado de alcohol, seguramnte sea un subnormal en todos los rangos de la vida
  7. Las cámaras de tráfico como tales miden la densidad, flujo, y velocidad de los vehiculos, pero no son cinemómetros homologados por lo que no son válidos para sancionar por exceso de velocidad. Eso sí, serían válidas para sancionar una conducción temeraria manifiestamente clara ante las cámaras pero la medición que hacen de velocidad NO es concluyente. Espero haberte aclarado
  8. Lo increible son las ganas que teneis de llegar a un foro para quejaros .... La culpa es de la velocidad y el alcohol dice la dgt!!
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante